主题：把旱灾和三峡联系起来是别有用心还是确有根据 -- 田间第一人

多数人都不懂专业问题，只是根据自己的理解，为了消磨时间在胡扯蛋。

少数人可能为了某种宣传目的在扯蛋。

懂专业的人是极少数，不和非专业人士扯蛋。

我可以用很浅显的道理说明三峡大坝对气候有正面的影响，至少是没有什么影响。

你想啊，大坝虽然把水拦起来了，但是该流出去多少水最后还得流出去，对吧。不然一会儿水就要漫过堤坝了。所以大坝对下游的水量总的来说并没有影响。只是稍微控制了一段时间的流量而已，下游随机的下几场雨就可以赶上这种控制的影响了。

很浅显的道理，不需要什么微分方程也不用超级计算机。

厄，你说大坝搞出了一个人工湖，影响了气候?

要知道环保人士对湖泊、湿地是多么热爱吗？湖泊调节气候的趋势谁敢说不好？这次下游湖泊干了多少人痛心疾首啊。

流速的减小对于下游水的分布会没影响么？只要改变了下游的水循环，那么气候自然会改变。这个复杂体系和因果关系还是多收集资料的好。

没看出我说的都是反话吗？

三峡主体刚竣工，新奥尔良就杯具了，真是祸害了全世界啊

结果迎来大干大旱灾的一年；不说是骗钱吧，骗名骗利也差不多

对中国水循坏的认识基本为零。本来这方面的研究就很落后。也就是现在计算机发达，所以有个想法来预测未来的天气或者气候。以前就根本木啥想法。搞错了一点都不奇怪，算准了还让人意外。

三峡工程是长江水利事业的一个重要部件。

目前所谓的下游两湖地区干旱同三峡无关，三峡上游寸滩水文站当前来水不过8000立方米/秒，如不造三峡大坝自然下泻水量就是8000立方米/秒，而目前三峡大坝泄水量已达到10000立方米/秒，是靠以前拦蓄水所赐，但也救不了下游干旱。

解决下游干旱必须在下游建造水库和在洞庭湖鄱阳湖控制水位蓄水。下游地区无法建水库是人口密度太高，淹地移民那样都不讨好，结果下雨涝不下雨旱，两湖是同样问题，抬高湖水位蓄水必然淹地。

长江下游安徽大通水文站目前流量是20700立方米/秒，这些水都将流入东海，目前长江下游干旱，而下游的这些水却派不上用场，却有人指责三峡工程带来干旱是别有用心。

当前湖南城陵矶（洞庭湖出口处）流量5100立方米/秒，江西湖口（鄱阳湖出口处）流量4400立方米/秒，有这些流量却白白放走，为什么不把它们蓄起来？原因是在这两个出口没有大坝闸门。

到现在还是靠天吃饭，旱涝听天由命，下游的水利设施都废了或空缺。上游的三峡不能一肩挑解决所有的问题。

国务院可能对长江委和三峡集团的鼠目寸光的行为有意见。

现在开始有帖子说三峡集团为了利益不肯放水。

我觉得还是应该看数据说话吧。

http://www.ctgpc.com.cn/inc/sqsk.php 三峡集团的官方数据，每天都公布。

当然有人又会说这个数据能作假，不能信。但是这是目前公开渠道能获得的唯一来源了。我认为这种数据作假的可能性比较低。

我觉得如果三峡存下那么多水如果能用好应该是不错的，但是需要防止三峡集团为了多发电而不顾广大群众的利益。这种时候要是全国人大能成立一个委员会来监督三峡的进出库水量就好了。但是好像没有先例？

三峡大坝要是可以影响到整个长江流域的气候，那才是神了呢。

从区域上来讲，三峡水库的影响范围不会超过重庆和宜昌的。建一个水坝，当然会对水库范围的人和生态造成影响，但是，更多的是能抑制洪涝灾害的影响，同时还能发电，改善航运。难道生态不能修复，移民问题不能解决？

老是有些人纠结在这些问题上，按照他们的意思，那国家干脆不要发展了，直接过自然原始的生活吧

这个课题（不是长期的）在上世纪九十年代我父亲他们一帮人在搞。退休后他对我说，那几年都白干了。我对其当时无奈的口气印象很深。