主题：把旱灾和三峡联系起来是别有用心还是确有根据 -- 田间第一人
后来郑国渠、都江堰等工程也先后造成了中国气候的剧烈波动。铁证如山：竺可桢：中国近五千年来气候变迁的初步研究
可见，中国人绝对不能上大工程改变江河的自然流动状态的。那么，怎样减少旱灾水灾？莫非大家合唱《祈祷》这首歌？“让地球忘记了转动呀～～四季少了夏秋冬～～”
三峡水库的水力坡度，本可以论证的很准确，方法是，用计算机程序解河道型湖泊流场的场方程，获得精确的数字解，还要考虑库尾淤积段的动态抬升空间。从文中所引用资料来看，这项工作竟没有做，而是采用了经验型坡道估计简单算法，甚至有专家主观认为无坡度或坡度很小可忽略的经验型定性评估法。坡度认证错误导致拆迁红线划定错误，其后果的严重性是不言而喻的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5408ee8501017v37.html
今年初的中央一号文件就强调要大搞农田水利建设，很说明问题的严重性。
黄河已经这么调度了好几年了，加上小浪底的功劳，结果成功免断流多年。
不过一来长江的水资源其实远没有黄河这么紧张，二来三峡基本只能管长江干流，碰上这样的大旱，三峡怎么放水也杯水车薪，而且对干流以外的广大湘江赣江汉江等等流域啥用也没有。
而气候这种宏观概念就别玩了吧，
这玩票玩得跟民科没啥区别。
从操作上看枯水期6000立方米/秒以上，汛期25000立方米/秒以上由上层拍板。
有时地方诸侯也可以来蹭饭。
九头鸟还要厉害，湖北把即将投产的地下电站今年的发电量笑纳了。
那时金沙江枢纽和三峡枢纽联合运行，枯水季节长江下游也能得到8000立方米/秒的供应（正式宣传是枯水期缩短2个月），而在汛期可以做到不弃水。
等到金沙江枢纽所有的水电站（8-10个）全部投产，可以考虑渠道化长江了。
三峡及以上的水库总容量达到两千亿立方米以上时，三峡出库就能基本保证枯水期不低于一万，洪水期不高于两万到两万五。
不过就这样也只能帮助下游解决水的问题，不能完全靠三峡解决下游的问题，三峡的年径流量只占整个长江的一半。
比如这个湖北干旱，长江水却用不上的问题：
大家忙于刷盘子，等到刷盘子的水都没了，才发现水利设施失修多年了。
所以高铁要缓建，把省下的钱用来上水利建设。
拥护三峡大坝的河友是没头脑。
其实任何一个东东做出来，肯定都有有利和不利之处，说三峡有利，是一句正确的废话，就跟说阿妈是女人一样。护坝的河友们，根本没抓到护坝的重点。
要从根源上去找重点。
为什么在影帝还有不过一年半的任期里，突然出现这么一个国务院的声音？
就我个人而言。是因为中国的干旱和洪水越来越严重。如西南数省，雨季不能贮水，旱季不能放水，这里面，肯定有水利的责任地。所以中央整治水利是必然要做的事情。
整治水利当中，谁会被首当其冲的整掉？稍微有思考能力的都应该看得出来，不可能首先整三峡大坝。除非真是中央脑子锈逗了。
那些用资本兴建的私人水电站，会是最先被整治的对象。而且我要说，就算中央没有意识到，那些私人水电站也应该是最先被整治的对象。
但是对于影帝这个人，我向来认为他其实就是中国资本的代言人。所以他治下的国务院才会突然提了一个这样的报告，是要让全国人民转移视线，把责任一股脑的推到三峡大坝上。
其实一个三峡大坝再大，也抵不过全中国上万座小水电站啊。小水电站层层截流，就如同中央的资金下拔时，各地方政府层层截流一样，到最后用到人民头上的，能有多少，在水利方面，就看出在小水电站层层截流之后，最后流入洞庭湖，洪湖，鄱阳湖的水到底有多少？
护坝的河友，应该把战斗的利箭转向私人水电站。
至于反坝的河友，他们是不高兴。一根筋，大多数人只怕不是为了帮资本的忙，但是却没有意识到影帝转移视线的手段。反坝的河友就算说的每一条理由都是对的，但是这样的理由面对那些小水电站时，也是一样存在的。
关于三峡大坝，护坝的河友应举起统一战线的旗帜。
我个人对三峡大坝，所持观点是中立型的，有也可没也可。最早的时候曾经说过，三峡大坝建成之后，中央应成立科学小组，研究周围住地的生态等等，如果出现生态改变，要顺应这个改变做出决策。
例如：如果大坝建成之后，周边地区不适合种水稻了，而适合种新疆的葡萄了，那么就应该及时改种新疆葡萄。
而不是强求继续种水稻，自然种水稻种不了，还非得种转基因水稻。那就没意思了。
水利的好坏，是切切实实影响到中国人生活，生存的实际问题，护坝的河友与其用一些嘲讽的贴子嘲讽反坝的河友，不如好好举起统一战线的旗帜，真正发出声音，支持党中央对那些小水电站的整治，尤其是以资本力量进入这个领域的中小水电站的整治。
今天回家去看老家的小河，发现已不是原来模样。以前的不足一米深的清澈小河，已变成深足十米的深渊。秀丽的风光不在，儿时玩耍的场景也不在。
但这些小电站对当地电力供应到底有多大的贡献，我却不知道！！！