主题：【看书】高华的红太阳是怎么升起的 -- 西行的风

最近看高华的红太阳一书,感觉内容和参考文献确实很翔实.

但缺点也很明显,给人的印象都是在描述毛的整人手腕,作为政治家的隐忍,狠毒和霸道.

总的来说,这本书最大的缺陷是,没有描述毛泽东的政治理想和远大抱负,因而毛作为领袖的所作所为在这本书里就显得狭隘和独裁,当然,毛文革后期任人唯亲确实也让人诟病.

其实,如果自己看看毛选,了解一下毛福国强兵的理想,结合毛泽东军事政治生涯的节节胜利,就理解其人为什么自信和独裁.

看毛,七分功,三分过是恰当的,尤其中国当前社会的官僚资本主义的回潮,更会让人钦佩毛文革的预见性. 文革不单纯是毛维护自己权力的运动,也是毛理想国梦想的一次实践.

写道那里算那里,胡言乱语,大伙见谅.

写作的态度非常认真，值得敬佩，但是书中观点不敢苟同。他要是再晚几十年写这本书，或者把他放在东亚病夫的年代，观点或许就不一样了。他只经历过建国后的磨难，而没有经历过从1840年到1949年的黑暗，不理解差点就当亡国奴那代人的想法。

毛主席的事情要从中华民族五千年的历史角度去看待，每代人看他都不一样，每个人看他也不一样。到底是对是错，留给下一代人评判吧。

花一下

对毛，不能过分夸大，但也不能过分贬低。

80年前，基本是过分夸大，80年后，有又一阵过分贬低。

盲人摸象是个简单的寓言，可是却是一个经常会掉进去的陷阱。

把历史上的伟大强者拿出来，如我们用显微镜研究毛泽东那样去研究，肯定任何一个都不比毛泽东的“破绽”少。

说毛泽东权力欲望如何如何强，这种伟大强者，没有超越常人的权力欲望是不可能成功的。说毛泽东如何如何会对付人，这也是所有伟大强者的一个特征，没有超常的领导能力和驾驭形形色色人物的能力，他们不可能成为伟大的强者。

甚至，从人格和道德上去指责这些伟大的强者，都是毫无意义。虽然，毛泽东在人格和道德上是站得住的，即使用显微镜去看。

高华的文字用很多曲笔的。

之前史文恭和陈郢客都有帖子专门分析过

这世上人，只要是基本的好人，这七分功三分过都可以贴上去的。

七分功，三分过，现在看来是最正直的废话了。