主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
科学，是研究事实，还是要人“相信”？我相信不相信，改变不了科学事实。
事实是，无论什么原因，农业部的幼儿园就是不用安全可靠的转基因油。你怎样说都改变不了事实本身。
但一模一样的非转基因油，就是价贵，这就是事实本身。
事实上，从10年前着手研制，他们就同时算作安全认证期。这就是非科学过程。
“这些单位的特供农场，不使用转基因”——抓基因农作物现在品种不多，是不是特供农场，都很难找到。
“农业部的幼儿园，不使用转基因。财政部的食堂，不使用转基因。”——标榜高级的变相广告而已。和无数广告上什么“纯天然”“不使用任何添加剂”的说法一样，吸引吃这套的消费者而已。
这个必然，只有我“被”吃转基因是必然的。他们不是必然的。
不然为什么需要广告
再说，你掌握了哪些我不知道的“事实”，可以为他们澄清？
“他们怎样验证的？凭什么让我相信？”——食品的安全性验证，基本试验材料是小鼠，不是灵长目动物。您的要求无法满足，所以您可以选择不接受。不过全世界都是这样做的。
“一模一样的非转基因油，就是价贵，这就是事实本身”——因为非转基因大豆出油率比较低，所以单位成本高，自然售价更高。转基因大豆的成本低就是核心竞争力。而且，也没有任何证明他不安全的证据。
还是那句话，您可以选择不信。我没奢望说服您，只是保证自己能以更低的价格方便地买到非转基因油就可以了。我维护的是自己的权利。
把水稻当成唯一的主粮，这是明摆着欺骗习惯了“主粮=大米”概念的部分国人而已。更不用说美国的转基因水稻和小麦分别在1999年和2001年就拿到了类似的安全证书。
请你看清楚，2009年是发给张启发团队的转基因稻种安全证书，而不是说到了2009年张启发团队才开始了种植培育第一批转基因水稻。如果你连这点都要硬扯，那讨论就没有任何客观基础了。
证明什么了？
至多证明有人愿意支付高价获取更高级的商品。
丝毫不证明不那么高级的非转基因油不安全。您自己也没这么说。
农业部机关幼儿园是原来宣称用非转基因油，不管他们现在是不是仍然坚持这么做，你也可以一样不选含转基因成份的食用油，没有任何人会强迫你，这么悲情做给谁看。
当没有办法反抗的时候，低阶级屁民就尽量躺下来享受吧。
不过，不要说得那么冠冕堂皇。
农业部部长助理，主观上希望农业部幼儿园禁止使用转基因食品。
并尽可能 采取措施达到不使用转基因食品。
什么时候开始研制出第一批转基因水稻，我不知道。
如果两年研制成功，就是安全验证8年；如果4年研制成功，就是安全验证6年。如果8年研制成功，就是安全验证2年。
你现在说安全，和10年之后，我拿我的命搏了以后，证明出的安全，是不同的事情。科学有个验证过程。我拿命去搏，就是这个科学验证过程。
打酱油的也有憋不住的时候。
益者三友兄提出的这些问题，我认为黑岛人兄等已经充分说明过了。
我有两个观点：一是网络言论是“亮出你的舌苔或空空荡荡”，亮明观点有益，缠斗争论伤神。二是科学研究已经非常发达、精密、严整，领域分得非常之细，别说领域不同了，就是同一领域不同方向的都有点儿鸡同鸭讲了，所以对别的领域的研究内容要慎言，更不能掺和到实验手段等具体细节，那样的话出乖露怯是肯定的。
但是科学方法、研究思路是一致的，样本、数据、结论之间的逻辑关系是一样的，从这一点来说，从事科学研究的人可以把握和判断其他领域的研究结论是否存在重大缺陷。如果不是这样的话，我都请不到博士论文的答辩委员。
回到转基因这个问题上，我当然是个大外行，只能远观不可近瞧。
从“基础理论--实验条件--过程--数据--结论”这条线看下来。
首先基础理论：人是怎么消化食物的？白鼠、兔子、狗、猴子是怎么消化食物的？哺乳动物如何吸收营养？这些问题生物学家没有解决吗？他们凭什么在白鼠身上做完实验就敢进入人体试验？科学伦理在哪里？我没把药物临床试验混进来，是因为食物无非是蛋白质、氨基酸、碳水化合物、纤维素，没有合成化学物质。人能消化哪些东西，消化后的产物会不会对人体有害，应该是已经很清楚了，没有什么争论的必要了，我们这些外行，再争论什么受体、毒性的问题，肯定要贻笑大方。
再看实验条件--实验过程，专业杂志上汗牛充栋，我等无从置啄，但我相信任何人也不可能在专业杂志上骗人，而且是系统性的长期性的欺骗，否则专业杂志也无存在的必要，我等也无必要费心尽力的发表文章了。
研究转基因的科学家也是人，放着明显的危险性不指出来，放任转基因食品贻害子孙，你要说个别人为了经费等等有可能，你要说全体都是这样，研究转基因的都是特别黑心的，或者特别黑心的专门去研究转基因，我只能无言以对。“转基因研究会毁灭中华民族、毁灭人类”，这是比任何大棋派都要大棋的说法，我们真是生活在“只有偏执狂才能生存”的年代吗？
“堡垒最容易从内部攻破”，反转派的“实验结果”没有发表在专业杂志上，都发表在了报纸上，为什么？“因为那些转基因的研究人员把持了这些杂志，压制不同意见，怕自己见不得人的阴谋被戳穿”，我只能哈哈大笑两声，科学逻辑、科学逻辑呀，那是专业杂志不是街头煽情小报，不是吗？我想写篇发明了永动机的文章轰动一下世界，那也只能发表在中国的脑残报纸上。有只给白鼠喂转基因土豆把小白鼠喂死的“生物学家”，有号召支转派吃一吨转基因大米的反转斗士，我要是有鲸鱼的体格倒是愿意接受这个建议，不过我就是吃坏了又说明了什么？是我的胃太小还是肠子太短？
数据数据：这是大家争论最多的，黑岛人兄不辞辛劳长篇大论的都是这些，美国3亿人十几年的实践，中国每年进口5000多万吨大豆也绝大部分是转基因，没有任何一例不良反应指向转基因，这还不够吗？有人说那是美国人的肚子，不是中国人的，更不是我的。那我们看看我们每天吃的这些东西，大米、面、玉米、黄瓜、青椒、西葫芦、西红柿、芹菜、辣椒、扁豆、白菜、西兰花、西瓜、苹果、香蕉，哪些是原产中国的？好像只有大米、芹菜吧？大家有空可以看看许嘉璐写的《古代中国人的衣食住行》，古代中国人的主粮是黍、稷、稻、菽、麻，主要蔬菜是豆苗、牛蒡。怎么？中国人的肚子很特殊很脆弱？和尚摸得我摸不得？我看怎么每个人都是红光满面、聪明绝顶的样子呢？
在饭店吃坏了肚子我们首先想到的是食物中毒、地沟油，支转派和反转派都努力在大众中普及转基因知识，只不过方向是相反的，今后会不会有不少人吃坏了肚子首先怀疑转基因？从“牛奶是牛喝的”这种书大卖，珍奥核酸畅销看，可能性不小。现实的例证是有数百人坚持自己得了“阴性艾滋病”。好可怕好可怕，作为支转派带个钢盔先。
过去科学不够昌明，新食物的发现只能靠勇敢者先行，那些个嘴馋的二百五先行者，挖好坟坑穿好寿衣，吃一口新鲜玩意赶紧躺到床上等着翻白眼，等到发现没死成而且味道不错，就跑到人前显摆。我们吃进肚子里的东西大多数还就是这么发现的吧？鲁迅先生也对对第一个吃螃蟹的人大表敬意。后来科学昌明了，要试验、要验证，胃消化、肠渗透、脑血屏障、受体、毒性一大堆理论。小白鼠、兔子、狗、猴子做牺牲，正常剂量小意思，百倍千倍的往里灌，看看没问题再找志愿者，临床一二三期的试验，虽然这样也没能完全避免海豚儿的悲剧，但是这个研究试验体系比起50年代都有几个数量级的提高了吧？
您说“耗子能吃我就能吃吗？”，当然不能这么不负责任！不过您也不能忽略中间的这么繁复的验证过程和这么多医学专家、生物学家辛苦研究出来的理论成果吧？
“不做人体试验不能保证千秋万代没事儿！”对对，没错！
“没有明确的结论不能贸然进行人体试验！”对对，没错！您看这动物实验的结果非常安全，美国人也吃了十几年了，您老人家也经常在饭店吃饭，我看您呀印堂发亮、豪气干云、挥斥方遒的，没问题吧？
“那是美国人的肚子，咱是中国人的胃，这是灭亡中华民族的大阴谋！”我只好举手投降。
这三条一出天下无敌，您再和我说这是科学逻辑，那我只好吐血而亡了。
只是主张转基因的农业部，和卫生部，要在我科学地被实验10年以后，才会享受转基因，感觉很不爽。也因此鄙视那些声称转基因是经过科学验证安全的科学家。只有我才有资格声称，转基因安全不安全，因为我才是那个“科学地被实验”的。
（从科学上说。连验证了几年都不可告人，怎么会有科学的验证过程。稻米重金属污染那么厉害，还秘不告人，早已失去了科学信誉）
氢化脂肪也是脂肪，远不够安全。
在这边喊口号，孜孜不倦的教育大家“转基因”很安全。。。
这样是没用的！没人信你说的话！
不如你们先吃起来，而且带动你们的下一代吃起来，慢慢的，大家就都能接受了。自然就推广了。
农业部认为现在的实验已经足够了。而我认为这几只老鼠吃了没死，这个实验远不够充分。他们还造假了实验时间。
但悲哀的是，现在光荣勇敢的马上要进行人体科学“被"实验的是我，
而主张现在实验已经足够的农业部，要再等等我的"被"实验数据，估计10年之后才肯吃。。