主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭

先生的类比对一些人来讲，其实并没有太多的说服力。

先生讲的是政策导致的客观结果，但其他人讲的，却是制定政策的主观意图。明显牛与马讲话。

我以为，从运动发生到结束的结果的主观与客观、目的与路径、目标与手段方面进行阐释，才能够真的让一些人诚服。

比如，在承认制定政策的主观意图的良好开始，制定了一个政策，就需要有执行这个政策（或者叫路线）的人员储备，然后规定达成目标所依靠的力量，采取的手段，实际效果的评估，手段的纠错预案……再到最后的客观发生的结果。

其实，很多时候，我们的争论就在这种牛与马的辩论中重复。

你看的网站是总收入，我说的是平均的，你有兴趣就去查查看看吧。

我的结论是，中国变富，世界也在变富，而且中国还不是变得最快的那些，你的质问对我的结论没有什么影响。

不管怎么调查，现在的中国是100位以外的。

我证明我的结论就可以了，抱歉，实在没有时间钻你的牛角尖。

你的先入为主是认为“反党”是不对的！你认可8平方前期的口号“反官倒”“反腐败”是没问题的，但是一提“反党”就该冷血了！什么逻辑？当年搞“官倒”、“腐败”的都是些什么人？跟这个党一点关系都没有么？

至于这22年来有没有理想丧失、价值观念有没有破灭，今天红遍祖国江山的唱红大戏已经摆在那里了，不会又说这些屁民的民意不是真正的民意吧？

谁说不能反党了？都说了8平方后期是党内斗争了，有什么问题吗？

天下没有免费的午餐。基本教育、医疗、工业化就是全国人民节衣缩食换来的。就像我想投资赚钱，让自己上补习班充电，咱没有原始积累，就只能靠节衣缩食了，然后把自己饿个头昏眼花，结果那天不小心干点体力活，就晕过去了（当然这是假设）。对个人如此的话，对国家也是一样，所以一些悲剧就是这样产生的。我们有今天的生活，绝不能忘记前三十年共和国建设者们的牺牲。

我看的就是人均国民收入

同意。但是中国也算富得比较快的了。

同意，的确是100位以外。但并没有下降，而是缓慢上升。

你的主要数据都错了，我不知道你怎么得出没有问题的结论。

再强调一次，90年中国的人均国民收入排在世界大约150多位，20年进步了30位左右。进步确实不够快。

您是做过不少事情的，很有经验。

你不要加其他的因素。这个就是世界银行发表的。这个人均收入代表了什么，有什么意义，你可以去世界银行的网站去看。

要是考虑汇率和人口基数，是不是要考虑物价啊，是不是要考虑社会福利啊，那样就和我说的不是一回事儿了。和世界银行想说的事情也不是一回事儿了。至于说你加上汇率和人口基数是否就比世界银行的数据更权威，更有说服意义，这个我不能回答。

可以发现，1981年中国人均GNI220美元，印度300美元，印度尼西亚580美元（再早的数据查不到）。所以说，最起码你赶超了印度人民。

不然就离题太远了。

这是不可能的，是傻数据，你还坚持认为正确，我就没办法了。稍微用脑子想想，从08年10年，短短两年，人均收入倒退21名，可能吗？

具体说，GNI怎么算出来的，我不知道，你知道吗？加权什么了？

你总在说，可能吗？我要是反问你，如果你不知道GNI怎么算出来的,你为什么如此自信的要质疑它？而且不是怀疑的口吻是反问的口吻。

你这个反问我看是基于你的感觉和你所谓的常识，就是你感觉到中国的巨大变化，和数据的巨大反差，你完全可以说你的论据出来，

而不是一味的反问，让对方找数据。

就是我还耐着性子说几句，其他人谁理你啊。

35年前，我家住在东北北边一个偏远的农场，房子进门在今天看来算是个小门厅，再直进去，是厨房，门厅向右进门，是正房，里面一半面积是坑，坑上住父母和我们三兄妹，还是很宽敞。

大约20-30平米吧，这样标准的房子，在当时，占农场多半。

说到吃肉，猪肉不说，

牛奶：我母亲每天5点起来，走2、3里路到离场部最近的生产队，几分钱能买一壶，一家人早餐没问题。

鸡鸭鹅：小时候，每年春天，家里都会孵一堆小鸡小鸭，天暖时赶到外面或是水泡子里，晚上自己都能找回来。过年过节杀只鸡，也是常有的事，而且鸡蛋，经常还是能吃到。

蔬菜：每家都有菜园，夏天2、3个月里，各种菜基本自足。

另外就是自留地，种的土豆，主要就是过冬吃。

然而过年猪头，猪肉还是会买不少，至少过完十五，还要猪肉吃。

至于30年前，我们家搬了一次，面积大了一些，客厅和卧室分开。各种各样的吃的穿的用的开始多起来。

当然也许我家的情况并无普遍性，毕竟是农场，吃的方面，比周边农村强了不少。但这主要体现在面粉上，其他鸡鸭蔬菜，在当时周边很大区域内，并无特殊之处，今天到东北农村转转，依然是这样，每家每户，房前房后，都有不小的园子，夏天吃菜，都能自给自足，吃不完的晒成干，冬天还可吃。

所以那个年代，东北农村的日子，还是过的去的。

求解释。