主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭
“对了，很多人告诉你说化肥项目是在毛后期建设的，不过你一定听不进，立场先行嘛！”
顶一下这话。我父母都是某省化工厅化肥处的，他们在70年代成天往下面的县里跑，去建小化肥厂。记得有次父母同时都要去不同的县出差，家里三个孩子，老妈老爸各带着一个出差，最小的留给奶奶看着。奶奶的身体不好，没法同时带三个孩子。
前三十年生活差一些（和后三十年比）主要原因在积累率过高，和文革不文革关系不是很大。
昨晚，中共中央的两个决议刚一广播，许多地方就响起了锣鼓和鞭炮声。郊区的清华大学、北京大学和其他学校、工厂、机关、商店的革命群众，分乘数以百计的车辆，敲锣打鼓，浩浩荡荡地驰向天安门。他们绕着广场，高呼口号：“坚决拥护党中央两个决议！”“坚决把反击右倾翻案风斗争进行到底！”“无产阶级专政万岁！”“伟大领袖毛主席万岁！”强劲的革命东风把几天前反革命分子在天安门广场制造的乌烟瘴气，一扫而光，真是扬眉吐气，大快人心。
首都全城今天到处充满了团结、战斗、胜利的革命气氛。从清晨开始，一队又一队的工人、人民公社社员、人民解放军指战员、民兵、革命干部、革命知识分子、红卫兵、街道居民和各界人民群众，由各级党政军领导干部带队，抬着伟大的领袖和导师毛主席画像，高举红旗，敲锣打鼓，兴高采烈、斗志昂扬地从四面八方涌向天安门广场。十里长安大街上，欢庆胜利的人群如汹涌的潮水；雄伟的天安门广场，红旗如林，歌声震天，万众欢腾，锣鼓声、鞭炮声和激昂的口号声响成一片。游行群众高举的横幅大标语上写着：“热烈庆祝华国锋同志任中国共产党中央委员会主席、中国共产党中央军事委员会主席！”“热烈庆祝粉碎‘四人帮’篡党夺权阴谋的伟大胜利！”广大工农兵群众在天安门前仰望城楼红墙中央伟大的领袖和导师毛主席的巨幅画像，心潮澎湃，同声欢呼我们伟大的领袖毛主席生前的英明决策已得到迅速实现。他们说，华国锋同志任中共中央主席、中央军委主席，这一大喜事表达了全党全军全国各族人民的共同心愿，有力地证明了我们党的事业后继有人，兴旺发达。我们对以华国锋主席为首的党中央，完全信赖，坚决拥护。我们一定要最紧密地团结在以华国锋同志为首的党中央周围，一切行动听党中央指挥，坚决贯彻执行毛主席的无产阶级革命路线，把无产阶级革命事业进行到底！
没有上下水，自来水需要到胡同的公共自来水管用水桶提回来放在水缸里，脏水放在脏水桶里倒到胡同里的公共下水道。
没有厕所，小便在脏水桶里，大便去很远处的公共厕所，如果实在憋不住就解在便盆里，再倒到胡同里的公共土箱。
没有厨房，和对门的人家共用小过道做饭。
但是，俺们很幸福，因为俺的邻居奶奶家4口人(奶奶，女儿女婿，外孙女)只有7平米
共和国的今天，是全中国人的奉献，包括当年的藏民维民，不容亵渎。
俺父母贡献比俺多，牢骚比俺小
明悟了这点，俺才由国粉转为了共粉（这个共是当年的共，与今天无关）
30年前，这样一盆猪肉，在天津会引起轰动，在山区估计会引起暴动
中共能取得胜利主要是因为在农村站住了脚，赢得了农民支持。
在中国没有工业化以前工人不可能成为社会主导力量。
至于叶利钦那种共党叛徒，中国啥时候没有过？陈公博、周佛海、向中发、张国焘。。。（外带个李登辉），用害怕吗？
如果文革持续下去会如何，他给我的回答是：这个国家会分裂
抱歉，我是标题党。。但我的意思已经表达地很清楚了。
文革相对于历史其它时期最显著的特色固然就是批斗、游街、文攻武卫、大鸣大放、下牛棚等活动，但是如果用这些指代那个时期的话，就会让人觉得是不是那个年代的人都疯了，精神不正常了。这个看法好像还是蛮流行的，但我认为这是错的。我无法想象那么多人一下都疯了，疯了一阵子以后又突然恢复正常。
文革很复杂，资料又不公布，我一直有盲人摸象的感觉。不过概括起来就其产生原因我有以下几个看法：
1. 农业社会跨入工业社会的过程中，动乱是必然发生的
在农业社会，除了新作物引入的时期，人口增长都是很缓慢的。说明农业产量只能勉强让现有规模的人口活命，一个农民只能勉强让自己一家人活命。可是如果开始工业化的话，那就意味着一部分劳动力必须脱离农业生产，用于农业的土地也会减少，还意味着小手工业和小农在工厂和资本家农场面前的破产。以上意味着脱离土地的贫民的大量产生，而大量的游民在中国的历史上这意味着农民起义。早期殖民帝国通过对外殖民缓解了这样的压力，我们无法做同样的事情。
2. 中国如果想要工业化同时尽可能避免动乱的话，农业集体化是唯一的道路。
只有通过重分土地、或者农业集体化给农民基本的保障，才有可能避免天下大乱的发生。而简单的重分土地最后必然重新出现两极分化，造成动乱的可能。为了做到这一地，中国自1949年走上了社会主义道路，建立了一个强大的政权。这个政权里面的基层干部，无论相对于历史上的封建官僚，还是同时期资本主义政客，都握有大得多的权力，而中国百姓有没有去约束这种权力的传统。这种权力造成了大跃进中的浮夸风，造成了四清，造成了新的动乱的可能。文革就是这种动乱的表现形式。文革开始后毛泽东鼓励群众夺权，这样才形成了当时保皇派和造反派之间的反复较量的局面。而文革本身究竟是约束了、还是加剧了这种动乱，则是一个有趣的问题。如果当时领导人都对文革采取压制的态度使文革不发生或者推迟的话，那么后果会是什么？
还是个程序正义的问题，呵呵。
可是过分拘泥于程序正义也不行啊。
李二发动玄武门政变，屠兄杀弟，把侄子们斩草除根，弟妹也给霸王硬上弓了。私德固然有亏，并不影响他一代明君的历史评价么。
共产党要当一个党，就必须思想指挥党，党指挥枪
反过来的结果，大家也看到了
枪指挥了党，党指挥了思想。最后，党没思想了，行尸走肉而已
共产党亡于90年代资本家入党，现在无非是丧尸庆生，或是死人冥寿。
若不信，麻烦您举一个21世纪还用思想指导行动的党组织出来
当时生产队过年杀猪。因为缺乏冷冻设施，这种场面常常有。
30年前，这样一盆猪肉，在天津会引起轰动，在山区估计会引起暴动
工人在大工程完了，犒劳聚餐的时候也经常有。
你说这种吃法不常见，这个没问题。暴动之类耸人听闻的话，还是收了吧。和张春桥的小王八也差不多了