主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan
学生运动是被忽悠的，该怎么收拾？您说个好法子出来？
你以为那些人上台了，真正做主的就是那些只认识几个字的人？
那帮“无产阶级”的领袖们怎么跑到昧国避难了呢？
抓蒋英雄孙铭九，鲍文樾，苗剑秋，应德田等等。
都当了汉奸
1988年何新先生在一家香港报纸上发表了一篇文章，预言由于文化和经济界知识分子的异动，中国将会发生一场动乱
后来何新先生受到了日本方面的邀请，访问日本，日本人告诉他，他的那一篇文章在香港一发表，就被各国的情报机关给注意到了。
邓小平论的国际大气候和国内小气候实际上是相当的精到的但是远远没有得到足够充分的阐释的表述
从国际大气候来看，西方世界自从以武力推翻共产主义在苏联的强大（当初西方人企图让德国军队去摧毁苏联，引发慕尼黑阴谋，最终他们还是失算了），在朝鲜战争的失利，在越南战场上的惨重的失败，他们开始转向了文化战，他们开始学习中国的孙子兵法不战而胜，开启了冷战---即主要依托对文化人的扶持进行文化的渗透，掏空对方的文化，植入文化木马。
而国际共产主义运动恰好从1956年开始随着赫鲁晓夫的秘密报告开始走向低潮，随即爆发了匈牙利波兰捷克等国家的反对共产党的内乱，苏联出兵镇压；以后苏中两国又因为对社会主义的理解的不同发起了长期的政治论战，共产主义的意识形态在全世界面临着严重的内忧外患，到了戈尔巴乔夫上台以后，这位领导人缺乏政治敏感，主张什么新思维，对于西方的政治毒素缺乏最基本的敏感。
以上是政治方面的国际大气候
在经济方面的国际大气候则是，西方国家在二战后由于全球市场因为二战打破了此前的殖民体系对世界各国的市场和能源原材料的封锁，原本处于严重生产过剩而爆发了最严重的资本主义大危机（1929-1933）年的资本主义世界由于得到了广大发展中国家的市场，以及战后重建的大市场，生产走向了繁荣，市场再度饱和以后，随着日本以及四小龙等等新兴经济体的崛起，抢走了大量的制造业市场份额，西方国家的传统产业诸如造船钢铁等产业逐渐萧条下去，以造船业来说，尽管昧国政府一再出台政策，甚至补贴船价的百分之50，最终也竞争不过东方，由于这些因素，西方尽管是采取了凯恩斯主义的方式，依然无法取得经济的新进展，经济空心化的迹象越来越明显，传统的金融强国膺国和昧国的金融霸权岌岌可危
为了扭转自己的劣势，膺国和昧国两国国家经过协商走上了新自由主义的道路，制定了一整套的新路线，即在全球倡导私有化，和经济无政府主义，同时大力发展金融投机，利用金融投机再加上经济无政府主义的鼓噪---两个国家将其美其名曰为华盛顿共识，同时其右翼基金会开始物色人选来制造伪经济学，比较著名的人物就是弗里德曼和萨克斯等人，弗里德曼萨克斯们开始为欺骗发展中国家量身定制一种叫做休克疗法的经济学。
弗里德曼通过对宏观经济的极度的简化，得出一个结论，一个国家的国家的物价仅仅与货币的发行量有关，而且是完全的正相关，依靠弗里德曼的理论，萨克斯提出了休克疗法，即既然一个国家的物价只与货币发行量有关，那么只要卡住货币发行量，那么物价就可以下来，为了让世界相信这个理论，西方人通过秘鲁，向世人做了示范
当然右翼基金会还鼓吹完全竞争理论模型，鼓吹只要有完全的市场竞争，就可以达 到一切，而政府干预是不应该的，还通过科斯的理论攻击公有制企业（实际上至少台湾的不少公有企业，法国的不少公有企业就不错）
在东方，首先苏联和东欧国家在计划经济的早期通过明确的国家计划---五年计划，创建了一大批的工厂，建立了重工业体系，但是人们并没有能够认识到市场本身也是有存在的必要的（完全的市场不可取，完全非市场也是不可取的），由于缺乏市场，导致人们仅仅依靠国家的行政命令来生产，而不是在国家的行政指导加上市场信息的提示下进行生产，因此很多生产具有盲目性，造成了经济结构的僵化，在局部民生领域供给不足，导致了科尔奈的短缺经济学的出台---实际上当时的计划经济的国家短缺是局部性的，重工业领域则是生产过剩，特别的是经过了市场改革（商品经济改革）的中国基本没有供给不足，而是生产过剩。局部的供给不足，引发了苏东民众的不满，为休克疗法的乘虚而入制造了土壤
从国内小气候来看，要说远的话，可以从反右---大跃进---饥荒---四清（社会主义教育运动）---文革开始，反右运动以后，毛泽东让刘少奇主持社会主义教育运动---即四清，结果刘少奇把他夫人搞的那个兴师动众读死书的那个所谓桃园经验奉若神明，那样僵化的社会主义教育模式引发了毛泽东的极大的不满，他决定推开刘少奇，来探索一个自下而上的，由群众自己教育自己的，社会主义教育运动，这个运动确实比刘少奇搞个那个几千人工作组驻扎一个小村庄通过特务活动摸地方干部的底，学习文件学习几个月那样无味，灵活很多，但是却引发了大规模的串联和武斗---灵活是灵活了，副作用却非常的大，这就是文化大革命
文化大革命以后，邓小平上台，由于刘少奇的模式和毛泽东的社会主义教育模式都失败了，邓小平决定不再搞社会主义教育运动，只是强调要坚持四项基本原则（脱胎于毛泽东在反右时提出的六项基本原则）而把注意力转移到经济建设方面，并且注意到单纯计划经济的僵化性，开始了经济改革
知识分子开始活跃了起来，但是中国知识分子们毕竟缺乏足够的独立思维习惯，因此当文化开放导致西方哲学，西方经济学涌进国门的时候，中国的知识分子们开始为争夺西方哲学经济学的引进权而亢奋着，从八十年代默中后期开始，对西方文化的盲目崇拜，对中国文化的全盘否定的思潮越来越明显，突出的例子是河殇这部电视剧
与哲学界的表面繁荣混乱想对照的是，西方的休克疗法，由弗里德曼们萨克斯们，科斯们搞的那一些伪经济学，在比较不那么注目的情况下进入了中国，一些主张伪经济学的人士注入吴敬琏们开始成为总理的座上宾，弗里德曼更是直接致信给赵紫阳，提出一整套现在的人们只要稍微懂一些经济规律就知道是完全是反建议的建议，并且由赵紫阳团队开始了实施。
从而引发了88年，89年的剧烈的通货膨胀
弗里德曼告诉中国领导人，中国面临着严重的生产短缺---实际上恰好相反，中国企业当时有着大量的库存，而销不出去，弗里德曼建议政府进口大量物资进来，进一步导致了中国企业的库存销不出去
弗里德曼建议中国紧缩货币，因为会导致通货膨胀，只有完全的卡住货币发行，所谓管住货币老虎，才不会有通货膨胀（后来俄罗斯人盖达尔完全听从了弗里德曼们的建议，搞了休克疗法），实际上当时的中国的企业由于三角债，库存积压问题，普遍的缺乏流动资金，中央政府卡住货币，结果是雪上加霜，企业为了筹集足够的流动资金只好在货币从紧的情况下涨价，由于物资减少，物价上涨，民众开始抢购物资，这一些导致紧缩货币适得其反
弗里德曼建议中国政府彻底的放开物价，所谓长痛不如短痛，这样做得结果就是缺少流动资金的企业迅速的大提价，导致全面的通货膨胀
弗里德曼建议中国实施全面的私有化，没有得到实施
弗里德曼们的建议实际上是造成89年动乱的最直接的炸弹，因为弗里德曼的建议导致了企业库存增加，销售不出去，缺少流动资金，只好涨价，全国企业普遍陷入困难，因为物价上涨人民普遍的激动......
而双轨制中的几个领导人的儿子参与的官倒则是在这个大氛围中引发了全国人民的愤怒，实际上腐败在中国可以说任何时候都存在，问题在于因为赵紫阳他们采纳了弗里德曼--吴敬琏们的建议导致的经济困难的大背景，那些腐败显得是那么的显眼。
所以，在这样的大背景下，考虑到弗里德曼--吴敬琏们的建议已经给中国经济带来了那么巨大的困难，考虑到文化界的毒素的传播已经相当的广泛，考虑到中国学生的单纯，很难想象1989年企图对中国来一场不战而胜的西方不会引爆这一切，引发中国的一场大危机。
好在当时有邓小平这样的经历过大风大浪的政治家在，最终稳定住了局势。
需要说明的是弗里德曼们的伪理论现在还在各种场合中包括就在现在的夏季达沃斯论坛上宣讲着，中国央行的理论家门还在信奉着这一套，结果中国货币越紧缩，物价越上涨，如同当年俄罗斯实行休克疗法的时候那样---当然了程度还没有那么严重，否则我也无法上网，程度那么严重，我应该已经是流落街头了
其实要发现弗里德曼的理论骗局不需要太多的数学理论，只需要这样一个公式：
货币总量=平均物价*商品总量/货币周转次数
如果商品总量和货币周转次数基本不变，那么弗里德曼和萨克斯们的建议是正确的，确实只要卡住货币总量就行了，问题在于当你卡住货币总量的时候，商品总量也往往会下降，甚至会更严重的下降，想象一下多少家企业因为没有资金了，停止了生产，商品总量会减少多少
俄罗斯的休克疗法正是因为盖达尔他们卡住了货币总量，导致处于经济混乱而缺乏流动资金的企业大面积倒闭导致商品总量急剧下降，导致物价反而上涨上去了，由于物资减少加上物价上涨，人们担心得不到足够物资而进行抢购，结果货币周转次数也上去了，于是物价一年几十倍的上涨，盖达尔他们卡得越紧，物价上涨得越快，戈尔巴乔夫很快发现自己的退休金什么都买不起了
同样的紧缩导致的危害可以说俄罗斯的休克疗法》1988,1989年中国休克疗法》2011年中国央行紧缩--》2008年中国央行紧缩
如果2012年央行继续紧缩，那么中国在2012年会面临什么样的情况？确实很可能引发恶性通货膨胀，导致中国的彻底崩溃
1989年的前车之鉴，中国人要吸取
地方上的不清楚，北京的学潮在组织上还是不错的，而且学生担负起一定的治安和维持工作。从心态上看，当时的学生，认为自己的行为是正义的，占据道德制高点，因此对浑水摸鱼的小混混行为深恶痛绝。有几个平时吊儿郎当偷单车偷窥女生宿舍的主儿，在那种状况下也一下子人模狗样起来，生怕被当作不良分子抓住把柄。我印象中北京那么大规模的示威，但并没有发生严重的打砸抢商店和平民的行为。地方上倒似乎是有一些。
有些地方是借势装疯，学生们就机会释放青春岁月里积累的能量。
毕竟地痞流氓也是有男性荷尔蒙的。
也是良莠不齐的。很多学生比较迷失，借机释放能量的不少。那时候地痞很难混进学生的游行队伍的。
历史研究就是还原真相，对，在你专业学说领域这话对，但要注意仅在你的专业小范围内，在你学校、研究所专业期刊内，甚至只能以研究论文的形式存在于资料室里。大众传媒不同，你的“研究论文”已不是历史学论文，而是一种舆论导向政论杂文，你已经超出了历史专业的范畴进入社会学、政治学领域，此时你不是历史研究学者，而是社会学者、政治评论员了，百家讲坛也好、专家讲座也好，非公共领域专业学者目前充当了这种角色而不自知的情况很普遍，我坚决反对不是社会学、政治学领域专家学者在大众传媒上胡说八道信口开河，除非他放弃非公共领域专家学者的身份，自觉做一个社会学家、政治评论家。专业领域的传播由专业通道去做，小范围小众化，科普就纯科普，再者大众承载不了广领域深专业的信息轰炸，更多的时候是简单地接受你的一个结论，你能慎重吗？
花一下儿
“我们这一代，都背诵过鲁迅的《纪念刘和珍君》，是党教育我们要把刘和珍当作榜样。到了开枪才知道，我们都被涮了。”
俺当时也在读大学。实话说那时侯的心理感受就是如此。
春夏之交的事件十分恶劣的透支tg的信用和合法性。
叫"关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告"
搜了一下，似乎最早是09年出现的文章，文内涉及大量具体的人名等细节，似较可信
最近这两天又有人开始贴出此文，乌有也有转载，并加上了"国安部"的标题，见其中的"文章5"