主题：【原创】我要旗帜鲜明地为改开三十年大唱特唱赞歌 -- 不会飞的鱼儿

这两篇内容相差太大，哪个数字是准确的？1961年安徽的亩产和总产是多少？和1960年比是增加了还是减少了？曾希圣是什么时候离职的？李葆华任省委书记后是不是延续了曾希圣时代开始搞的包产到户？

大民主搞得天下大乱，党内民主的结果则是责任制不明确，有手腕的人可以拉帮结派，排斥异己，而严格遵守民主原则的人则处处被动，整个是一个逆向淘汰的机制。要不是主席的威望实在太高，很可能就被刘邓给完全架空了。

副省长级别的官员的撤换是要中央批准的，但他控制了省委，歪曲事实还不容易？反正共产党没有欺君之罪这一说。

他的后台是邓总书记，在省委经营多年，势力很大。如果坚持党内民主制度，他这种人是治不了的，只有发动文革。

从这篇文章我们可以看到什么是春秋笔法，什么是文人无行。

把排斥异己的行为解释为是紧跟毛泽东，真是恬不知耻，顺带还把安徽饿死人的数量大大夸大，并栽赃到主席头上。

自相矛盾。

61年全国粮食产量增加了，安徽的反而继续下降到建国后的最低点，比49年都低。当然，这句话没有公然说粮食总产上升了，但是不知道的人肯定以为总产上升了。

61年粮食产量继续下降，62年曾希圣下台后安徽开始逐步恢复集体生产，从62年起粮食产量稳步回升。

开始不惮以最大的恶意来揣测毛主席了。

这一段是蓄意误导，让人误以为会议气氛紧张是因为中央批判责任制。

有人主张开除党籍和杀头不是因为曾对推广责任制持保留态度，而是他在大跃进时期犯下的种种罪行：

刘少奇说：安徽这几年出现的非正常死亡、农业减产，工业现在也减产，明年还要减产，生产力遭到严重破坏的情况。到底是什么原因？天灾是主要的，还是工作中缺点错误是主要的？安徽的盖子还没有彻底揭开。

曾希圣被迫作检讨。他说：一是对中央和毛主席的指示没有认真研究，不求甚解，贯彻不力；二是实际上形成了对中央封锁消息；三是对中央有些部门傲慢、胡乱顶撞，对友邻地区关系没搞好；四是对同级和下级不民主，不以平等态度待人。所有这些，都使党受到了严重损失，使人民受到了严重损失，使工作受到了严重损失，造成了严重非正常死亡，破坏了农村生产力。

曾希圣的检讨多次被愤怒的代表打断，有人泣不成声、有人怒火万丈，甚至高呼极端口号。如果不是刘少奇极力维持秩序，很难想象当时会发生什么事。这天的会议中曾希圣连个座位都没有，最后还是自己找了把椅子坐到了会场边上。

共产党对其权术的、急功近利的责任都是不背的

你在这块不停的弱化，可能用以实现一种妥协

但是不背负、不承担这些错误，共产党早亡了

人心如炉，杂质混在钢里，钢会折的

文革十年，家长里短的事情每个人都能讲出一大段，如果都是那么伟大光荣正确，那才是见鬼了，但那又如何？宏观的事情自有宏观的数据去判断。

他们连“三结合”阶段都撑不到。

比如61年粮食亩产和总产的问题。平均亩产比上年增长38.9％和总产继续下降到建国后的最低点哪个是对的？还是都是对的，原因是粮食种植面积下降了？这些数字总该是有出处的吧，会不会是那里给搞错了？

其实我还觉得这个帖子上花才是故意捣乱呢

10月18日看《人民日报》，第8版的文章《忠诚的战士　光辉的一生》是《曾希圣传》编纂委员会所作的一篇回忆文章，文章地址在http: //www.people.com.cn/GB/paper464/13175/1181714.html，文章中引用了一些引人注目的数据：“1961年，安徽省粮食总产量达到189亿斤，比1960年增产54亿斤，增产幅度达40％”。

本来，为历史人物作传，澄清事实是最关键的，尤其是数据，我深为这个数据感动，于是找来相关统计资料证实。　　

首先是《新中国50年统计资料汇编》，P427记载：1961年安徽省粮食产量 “629.0万吨”。不是传中所说的189亿斤（945万吨），我开始以为是两个数据口径不一样，但是，同在P427，1953年安徽粮食产量908.4 万吨，1955年1152.9 万吨，与传中数据完全一致。　　

同书P418记载：以1952年为基期100，安徽省1960年GDP为133.2，其中农业为85.9；1961年GDP为95.1，农业为 70.3。又，以上年为100，1961年GDP为71.4，其中农业为81.8，由于70.3/85.9=81.84%，这证明这些数据是自洽的，事实是 1961年无论是安徽整体经济，还是农业都是大幅度倒退的，那么，1961年粮食增产40%从何谈起？　　

那么，是否《新中国50年统计资料汇编》的资料出处就有问题呢？我再用《安徽统计年鉴2000》记载的历史农业数据进行校核：P277记载，按照 1990年不变价格，1960年农牧渔业总产值862945亿元，其中种植业740705亿元；1961年农牧渔业总产值681173亿元，其中种植业 564072亿元，请注意，这里是不变价格，事实非常清楚，1961年安徽农业是大幅度倒退的，根本不存在什么粮食增产 40%的奇迹。　　

又同书P12记录，1961年GDP为上年71.39%，其中农业为81.79%，与《新中国 50年统计资料汇编》里的数据是完全符合的。　　

安徽省1961年粮食产量明明是629万吨，破了1949年水平，可是《曾希圣传》 编纂者为什么要把这个数据拔高50%呢？(从文章 数据推算的1960年粮食产量与统计资料记载却是相符合的),出处何在呢？ 　　

《《曾希圣传》编纂者为什么要伪造历史数据？》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200802/32093.html

他的派系和亲人要么就是死了（革命战争中这种人死得最快），

要么就是严格遵循他的理念，不求身居高位占住位子，也不拉帮结派，更不利用权力获取利益，优先在中基层为人民服务。结果就是这样的人呆不下去，挨整。

他要是把自己的战友，亲戚（比如他那个堂侄子毛特夫）全安排到重要岗位上去，敢整他们的人一律利用权力排除，死后政府里还有大量毛派势力，我看谁敢骂他？可是。。。

主席在世时刘邓等人隔绝中外，欺君罔上，去世后还给主席泼脏水，真是无耻之尤。

何新曾很受邓的重视，但他最近也对刘邓之流有了新的评价：

“时无英雄遂使竖子成名。他（毛泽东）的那些追随者无一不是猥琐渺小的卑劣之徒。”

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

包产到户是不是曾主持下搞的

当时包产到户是不是对解放生产力有好处