主题：【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑
恕我直言，你连这个都不理解，不适合讨论政治问题。
那毛为什么还要发动文革呢？
我想说的是文革是超前了，在那个时代，在那个时代大的背景下，本来就没有实行文革的历史条件，毛却要强行实行文革，为什么？
开辟文革的道路，是需要药引的，而实行文革的道路需要的前提条件太高了，毛在条件基本不具备条件的基础上强行开辟和实行文革，为什么还要施行？
天不假年啊，他不可以向天再借五百年啊，如果他不以无疑比拟的地位、权势、威望强行开辟和实施文革，也许在他身后的中国再也没有任何机会开辟和实行文革了，所以无论时机多么不成熟，造成的后果有多严重，他都义无反顾，无所畏惧了，为了他曾经的诺言：中国共产党人有能力走出困扰中国社会历史发展的千年的周期律！
江东一苇:还是那句话：阶级矛盾的程度有多深，文革的肯定就有多大！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我们只能从大事件和常识的角度来评价：
文革无论是超前还是落后，总之不符合当时中国的情况而造成一次大挫败，这是事实，老毛再有500年也不能把失败变成胜利。
但是历史上的大事件不会是偶然发生的，无论对错成败必有其深刻社会背景，因此我觉得把文革的源起和问题都推给老毛和四人帮不合情理（尽管他们当然要负主要责任），好像文革是个偶然事件一样。
他的分析当然未必对，但思考的深度强太多了。
BTW，史文恭一再强调自己是个胖男人，我也相信，但坚持称之为史MM，哈哈
文革的失败已经可以看的到了。毛死不肯认输而已。邓随后就放出来，但是要求邓不准翻案。
1970年庐山会议时，邓就在庐山脚下等着出山呢。
林彪一伙打乱了庐山会议原定议题，导致太祖发飙，邓复出的时间才推迟的。
邓的第一“落”，可是站在太祖一边的。第二“落”，不能算被打倒，因为历史没问题，老婆、警卫都在身边呢，照样抽熊猫，喝茅台。
del
d
他让不知道高低的人跳出来，用非法手段收拾掉他的敌人。再说这些跳出来的人非法，也该被收拾。于是，台上就是他一个人是对的，其他的人都该下台接受改造。这是文革罪恶的根源。
如果你只是要评价文革，而不是评价人物的话，那么文革的动机是什么，各人扮演了什么角色都不重要。效果才是最重要的，文革年代物质匮乏，无论是百姓生活还是军事实力，都比文革后差很远。至于所谓社会风气，一方面可以当作经济发展的成本，只要收益大于成本，还是好的，另一方面是因为文革时候和现在的腐败形式不同，文革时的腐败是比较隐蔽的，可这不说明文革时不腐败。比如说现在潜规则吧，文革时知青为了回城让村干部睡了的多了去了，交换的不是钱而是回城机会。又比如说现在房子贵吧，那时候价格是便宜，不过你分得到分不到房都是领导说了算，领导从中也没少捞好处，交换的也不是钱，而是单位房子的使用权。不用货币结算的腐败，也是腐败。
国民党后代及其附属已经没有政治和经济资源了？