主题:【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹
回大牛陈经,拜读过你的官办经济文章,写的非常好.让我学习了不少东西,在此表示感谢,但也观战过你的股市操盘,很普通的交易.没有学习到交易上的东西,但也学习了一些其它东西,也表示感谢!
先回大牛陈经的问题,你的文章标题是:你可能被一些左派文章忽悠了,看到这段话,我感觉有些不舒服,为什么?在我眼中,没有左右之分,左右对我不重要,事实对我重要,你的这种说法已经表明了你的语言中加入了倾向性,:那年头讲究斗志昂扬,提出了不少鼓舞干劲的长远宣传口号。,确实如此,但我请问,那个时候,中国人除了人多,有力气外,还有什么?有工程机械吗?有各种自动设置吗?没有,当时,我们只有人,只能发挥人的力量,高扬的口号也确实提高了当时中国人的干劲,正是这种高扬的口号和宣传下,中国的二弹一星,工业基础,水库等才得以提前完成.这个你不会否认吧.
前些年,是出来一些文章写文革后中国技朮水平多高,差点就发达了,被改开中断了。
请问,为什么是前些年,而不是80年代?为什么,也许是一直有,但一直发不出来,也许是这几年人们反思了,才发出来,作为一个合格理性的经济学人,我们应该重点关注,这个问题.而不是忽视.
关于忽悠?
这个词,是赵本山节目后,才会被大江南北广为流传的,但请问,在这个世界上,谁不忽悠?如果大家都忽悠?你不也在发表自己的观点吗?那怎么区分呢?事实上关于,前三十年成就,与后三年成就,仔细思考,就会明白,没有前三十年,就没有后三十年,而现在的问题在于,有些人,总把这六十年的成就说成后三十的,这是否客观?
是否要思考?
事实上,运十也好,别的也好,都不重要,因为这都是过去的事,我们应该面对未来,这才是重点,面前未来,就要解决当前的不足之处,发扬长外,但面对对当前的一些思考,反思,我们国内却有些人,一直压着,不让你去想,这就不对了,这也就是你刚才说的那个,前些年,有一些文章出现,这说明什么,说明了有人思考了,反思了,这难道是错的吗,难道你的说法就是真理,别人的思考,就是异端?陈经兄,这种思想再下去,就成了学棍思想了,要不得啊.事实上,正是国内存在的这种思想,才造成中国研究性人才的流失,这与建国后,人才内流多么明显的对比啊,这难道不是一个重要问题吗?
有些河友,以运十为例子,说我说的不合适,运十没有什么了不起的,我也觉得运十没有什么了不起的,我要造就造A380,你笑了吗?要造就造最先进的,这没有什么不同,但?我觉得根本不可能,没有一定的技术积累,不可能一步上天,对啊,边我这个外行,都明白的道理,国内怎么有些内行都不懂呢?也许他们根本就不是内行,再那请问,运十算不算大飞机?运十在1949年中国能造吗?当前国际上,有几个国家能造运十这样的飞机?请告之.
关于大家的讨论,我感觉很失望,我想引起大家思想与讨论的是总体战略,而不是单个项目,文革时代与改开时代最大的区别,就是那时,是总体的,虽然看似很慢,但真正走下来,却一点都不慢,而改开时代,看似很快,但最后发展下来,却发展,好像很慢.
这里的快,与慢,以四化为标准,而不是钱,钱算屁,央行开印,要多少有多少,美元就不同,人家那是战略性武器.就如我文章所谈的,这三十年,四化的标准如何?如我文章中所言,我只能打50分
我是这三十年发展的一个受害者,作为80后,很多你们有的社会主义的东西,都与我无关.以房子为例,它让我二十年默默工作,这个代价难道不高吗,人生有多少二十年.但这是现实,你必需要认,你不能指望一个受害者对侵害他利益的人大声叫好吧,像我这样的80后,中国有多少?所以,我讲的不是我一个人的事,而是一个群体的一种东西.除了房子,还有孩子的问题,有人在河里争论要不要取消独生子,我觉得好笑,问题在于,有人会要二个以上吗,根本养不起,
就如前两天所谈的个税问题,网上的民意是5000,结果呢,是3000,后来又加到3500,真以老百姓看不懂啊
所以,文革时代与改开时代的最大区别是,文革时代,人民利益与国家利益基本一个方向,而改开时代,人民利益与国家利益开始背离,更可气的是有些利益集团公开转移他们的责任,如中石油等,人民在与国家搏益时,总是失败,开始反思.
有些眼光的人已经看明白了,当前的路已经走不通了,再改开下去,那是要忘党,忘国的.有时,真理并不重要,生活很重要.
所以,运十不重要,我们现在还造不出运十这样的飞机.这个很重要.对于这个事实,还要争论,没有必要,多关注全局性,战略性的东西吧.改开时代最大的一个失误,就是没有全局观.
我们不应该否定改开,改开还是有成绩的,但更不能否定的是文革,那里面有现在缺少和不足的地方,比如人民法院变成了法院.我们需要的是反思,是借鉴,是学习.而不只是斗争,斗争只是为了解决问题,而不是引出更多斗争.更不是为了斗争而斗争.中国人要好好反思下,为什么当前不能出现大家这个问题!
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这个很多人都有反思。我也写了几个这方面的文章,提了些“把老百姓弄得没钱”,“穷循环富循环”,“不要把GDP做得太高”之类的理论,对这些问题有些分析。
看来你的反思结果,是认为从前的道路是正确的。这是比较少见的倾向。我平时和人吃饭,总是一堆人例行地骂政府、骂社会。不过从没见过说要反思文革的。近年连说外国好的都少了,民主普世也没啥人提了。可能象科幻小说一样,得对人类失望了。
我推崇的解决办法是搞建设。建它一亿个保障房再说,情况就能好转不少。
你的愤怒情绪代表的冲突,如果以钱来衡量,金额数值是前所未有地高。矛盾是很严重的,没有这么多钱来化解冲突。所以往阶级斗争那个方向想,也是正常的。但目前来说,还没有人真往那个方向折腾。薄西来说唱红歌不是文革,社会上并没有重评文革的环境。
历史地看,社会的情绪变化很快。一会这样,一会那样,没几年就出些大事面目全非了。有时变好,有时变坏。长远地看,好好搞建设,曲线波动会往好的方向走。如果最终走向冲突,往往是因为没有足够多的人在搞建设。最近这几年,主要由于房地产的失误,人心有一个比较大的恶化。所以房地产是个关键。
我的感觉是,如果这次房地产调控再失败,房价再次翻倍后崩盘经济危机,暴富的人更多,许多人会破产。那就会产生许多真正仇恨社会并行动起来的“革命家”。现在基本是口头革命,因为毕竟还在还房贷或者凑首付,还算有产,豁不出去。
你懂的
del
更多的要求,更多的设备。。。
生产的东西肯定都比原型机更重啊。
比如F16最早量产机比原型机重了25%,
后来的发展型号就更重了。
del
加拿大 Bombardier CRJ700 series
ARJ21定位跟它差不多,尾装发动机也没什么的。
而且尾装发动机机翼干净,起落架可以短,对小飞机
也挺合适。单发故障的话也容易飞。
del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:3。本帖花:1
----------------
兄台勿生气,人家投草就让他们投把。
del
del
del
del