主题：分蛋糕还是做蛋糕？评薄熙来汪洋讲话 -- BC大头鱼

你的三个问题我看不太懂

引用：

1. 现在中国的经济是自由经济吗？

2. 历史上，出现过“完全”的自由经济吗？

3. 如果不是自由经济，蛋糕是不是还会自己长大？

评论

按照2，讨论1有什么用？如果2，那么世界经济仍在发展，那么3有什么意义？

分好蛋糕才是社会主义。

大海简在帝心， 结果这都不懂， 丢人啊！

这个时候，别人都不说话，怎么偏偏是他出来说呢？人家只说要分好蛋糕，又没说要分谁的蛋糕，他激动个啥呢？

躺着也中枪

知识界坠落还不能下定论，但是不争气是没有疑义的。从小留学生的大批出现到家长辞职在家教孩子的新闻越来越多，可以看出老百姓已经对教育质量很不满意了，这才是最应该引起重视的。

既然企业里有给员工旅游奖励的，让老师旅游倒也不能说不行，总归觉得教育经费大都是政府拨款要节俭一点才好，食君之禄忠君之事，把我们小孩教得好也没什么，应该的。我们的小孩教好了吗，可以问问大家。

也许高官们的小孩有特好的学校可以上，但毕竟是少数，套一句话说，你有钱也上不了那种学校。为什么不能把那种面向高官子弟的特级学校的标准推广到普通学校，哪怕学费涨价，大部分中国老百姓咬咬牙也会接受的，这是我不明白的一点。

打黑唱红保民生

手段时机俱佳，背后有高人指点

拭目以待成效

文革与改开的区别，民众和执政者（发展是硬道理）的区别

二者的区别不是优劣问题，正是你前面还说过的理念问题。

都不抱希望是我乐见的，不知道是不是你的意思？过去看过你的，忘记有这个观点了

难道他的人民群众的福祉就是在他提高效率的前提下少干点活，和分得多少成果无关吗？

实际我在说，重庆经济环境被看好，2010筹资是预期目标的123%。这里具体投资增长哪里出成绩，就有讲究了

..................................

重庆下面各区县招商引资都招疯了,都招到要打架的程度.

123%不是问题.呵呵!

就是兄弟我蛋疼了。

见谅见谅。

看中国的人。要看中国的人做的事。不能看他怎么说，怎么唱。

从打黑开始就不和谐了。我倒是以为大海深得蟹帝之心，不折腾，继续做蛋糕。渝州则是看到蛋糕有被打翻的危险，提前撇清，反而能深孚众心。只不过做蛋糕的理论2008年之后就已经破产了，大家工资提高的速度，赶得上物价和房价飞涨的速度吗？民众不是三十年前了，没那么好忽悠鸟

我一直以为这句话其实是说（或者暗合）热力学第二定律的。

第一句说的是，自然界（整个宇宙）的熵总是趋向于增大。

第二句说的是，人的作用可以使得局部系统的熵减小。

现在的老师们，有几个是为人师表的？可以看看我们的教育体制，就是刷分数的体制。学生在老师眼里或多或少沦为了工具，成了他们创收的根本。老师们只管你能考多少分，你真正掌握了什么，有些所谓的“老师”是不care的。他甚至不关心你叫什么名字，只记住你的外表和学号，这样的“老师”你能指望他们来教你怎么做人么？

老师们之所以成为这样的人，和他们受的教育，他们的成长环境有关，以后一代不如一代也不是不可能。大量的“优秀”的学生（客观上他们头脑是聪明的）由于缺乏人文素养而利用聪明才智成为贪官奸商，继续荼毒社会。在这样的社会环境下，知识分子继续堕落，形成恶性循环。

就怕永远以蛋糕做得还不够大为理由，永久性的推迟公平分配。

因为蛋糕做得还不够大这个理由是永远管用的，就算是美国也可以这么说。