主题：用“操作主义”与“理想主义”分析俞书记文革讲话 -- 陈经
的缘由，其实这跟认为中国有了义和团就能打败洋人有什么区别？
.
我觉得陈的观点代表的是人民对立面。
大哥有错就改，实在是值得嘉许。
奥巴马当选，在2008年6月之后，其实不是一个多少悬念事情，他的对手是一个老头，看看那时候的奥巴马的后援，除了那些大财团，美国老百姓的意向还是一个可以带来 change的奥巴马。
记得和当年几个美国朋友随口聊，这几个是那种全球跑的以前不投票的那种，结果异口同声告诉我要回去投奥巴马。当中一个说的原因是，奥巴马 会说。哈哈
这个大概也为你说的中产和青少年出来投票做个注脚。
是不是先验的一上来就知道：这个猫呀就像人的指头，九个指头都是白的，有一个指头是黑的？
根据实践提炼出自己的理论，然后根据实践来检验、修正乃至废弃这个理论，我不觉得这种做法有什么不对，好吧这就是“实事求是”
操作主义总是以为自己技术足够好就行，于是把中国这么一个有着复杂的国情与民情的国家发展等同于黑猫白猫。
我也想问问，在没有成熟理论，没有前人经验的情况下，不去摸索、实践，去翻马列著作、毛泽东选集就能找到现成办法了？
too simple sometimes naive
别的就不多说了。
-------------------------------------------------
他第一次看到的猫是白猫，他就认为所有的猫是白猫。
又看到一只黑猫，于是把自己的观点改了一下----!@#$%^&---认为世界上的人分为两种，一种是好人,一种是把白猫染成黑猫的坏人
但是很不幸，他又看到了黑白相间的花猫，只好继续修改------!@#$%^&认-----为世界上的坏人分两种,一种是把白猫染成黑猫的坏人,一种是把白猫染成花猫的坏人
服气的。
否则，何以解释你拼命捂着眼睛看现在的形势？
希望广东再多来几次增城事件。
莫非是因为多谈了主义，而少研究了问题从而违背了实用主义的本质？问题是主义和主意，一字之差可谬之千里。
....
自76年以来承平25年了，有些问题其实一直存在只是用经济发展的表象把它掩盖了，现在大家都在问：为啥毛要发动文革？难道他只是为了维护自己的权利？
文革我以为是格式化中国各种传统思想，和陋习，现在是格式化后40年的情况，如果不格式化，可能只有10年就腐败横野，关键是“防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层”，故他认为发动文革是他平生的两件事之一，另一件是赶走日本人，毛作为政治家的其前瞻性确实非同一般。
http://www.ccthere.com/article/3491457