淘客熙熙

主题:两弹一星 Vs 运10 -- iantsai

共:💬155 🌺786 🌵33
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 你把我的回复看完了再来发言

不同意我的观点可以,提出有根有据的观点来,别一上来就否定别人。

家园 回答一下

“80年代的国内通信基础设施如何?”——80年代初期某年,中国大陆电话装机容量不及香港。

我觉得,在运十问题的讨论中,好多人没有把它当成一个工程项目,没有时间限制,没有经费限制。这就没法争了。

家园 有的时候关键技术吃不透,整个系统还真的就是搞不成

几个月前出的《舰船知识》,谈了中国第一艘核潜艇海试的情况,那个潜艇当时说是74年编入海军了,实际上长时间就是在港内趴窝,根本出不了海,原因么,文章的说法是国产的核反应堆蒸汽发生器不过关。

文革结束以后,才搞了潜艇形成战斗力最基本的那些个测试。现在国内都笑话三哥的核潜艇都下水了可是没装反应堆,其实想想70年代的我们,是不是也挺那个的!

还有核潜艇必须有的那些声纳,水下侦听器材,国内也是极端落后,以前的国内杂志都有个“海外谈中国”这么个栏目,里面有一次说我们的潜艇声纳技术实在太差,后来还是从法国弄来的不知道是产品还是技术,反正是外来的,用上人家的东西以后才解决的。

家园 歼轰七的总师陈一坚和欧洲人搞技术交流

了解狂风战斗轰炸机的设计,看到光是设计规范就装了满满一个文件柜。而我国沿用的苏联五十年代设计规范,只有薄薄一本。

技术上的交流,很多时候不光是具体技术的引进,而是规范、思路的引进,这个意义同样很大。我国的大量技术标准和规范,都是从西方引进的。

家园 你说的太对了,有些人偏偏就是拿“钱”这个问题不当回事

以为国库没钱花了,随便印点钞票问题就解决了。其实说白了,就连美国,它的美元也不是像有些人说的那样随便印,美国这么些年一直财政赤字,主要还是靠发行国债来解决。

现在国内财政富裕,外汇多得成了灾,可能有的人就拿钱不当回事。可是仔细想想,80年代我们财政不富裕,外汇一直紧张,那日子过得多难受!我是70年代生人,对这个是有体会的,但是河里的80后,90后就没什么感触。

当然了,80年代扯淡的事还是有的,比如花外汇买外国小汽车这种事,我至今也整不明白!

家园 改开以后,国内航空口都按照英美规范来搞了

以前的都是苏联的规范,看来还是发达国家的东西厉害,关于这两种规范,能不能来做一下科普。

家园 西方的突飞猛进是因为它有很好的基础

真所谓厚积薄发,一点也不错。

日本二战以后经济发展那么快,同样也是二战以前打下的重工业基础和国民素质。现在总有人扯什么日本二战以后民主了,所以就发达了,这不是笑话么!

家园 我不是专业人士,只能说点知道的事情

是沈飞在生产苏27的时候遇到的事情。

俄国给沈飞的资料,很多图纸和实物对不上,很多资料有空缺。开始以为是俄国人使坏,后来知道不是,他们真的没有。因为苏联设计和生产分立,设计图纸到了工厂,很多时候需要修改(这是正常的),但是因为缺乏规范要求,所以工厂在工艺要求上的改动很多都缺乏完整的文档图纸记录,所以就给沈飞造成了困难。

苏联其实和中国有点象,就是都面临西方巨大的经济技术优势,所以搞科研的时候以出产品为最高目标,对于规范这样的东西重视不够。

家园 有运十打底,别人才会卖更好的东西给你。

而且,如果运十没有中断,经过二十几年的磨练,不见得会差到哪里去。看看空客的发展就能大概推测出我们的应该会达到什么水平。

家园 运十如果没有中断

最乐观的估计,90年代初期进入民航,取代那些被淘汰的波音707,而且用的是随时可能停产的进口发动机。就这一条就排除了军用可能。

然后是民航满腹怨气地用运十,然后用最快速度排除出机队。

不要拿空客做比较,空客最早产品A300比运十早将近十年,技术上也更成熟,商业运作更强得多。最粗俗地说,就是拿补贴,空客都能拿得更多。

家园 发展核武器的重要原因之一就是弥补常规武器的短板

全面发展常规武器,超过了国家能力所及;所以要靠尖端武器弥补。这既是技术要求(钱学森对此有过说明),也是政治经济要求。

反过来说,七十年代前尖端武器不断突破的代价就是,常规武器长期停滞,歼六和五九坦克长期成为主力。

家园 在研究歼-9的时候,做了大量的工作,获得了宝贵的经验

进行了大量的风洞实验,积累的大量的数据,特别是掌握了鸭式布局的特点,这些工作积累的经验和数据,以及锻炼出来的人才,后来都在歼-10的研制中起到了积极的作用。

所以,没有歼-9,也就不会有歼-10,歼-10不可能没有积累而横空出世的。它必然是有经验、技术、人才的积累才能出世,而这些积累都源于歼-9.

详见:

俺老孫:玄天九变 前传之长空飞狐二 鲜为人知的“歼-9”

俺老孫:玄天九变 前传之长空飞狐三 歼-10揭开面纱

…………

如果当初没有在歼-9上花那么多时间和经验,到现在歼-10仍然会停留在纸面上。

而当初因为不肯花钱研制运-10,大运C919到现在仍然没飞起来。

家园 首飞的时候没人敢说能安全飞多少小时,是咋回事呢?

还要北航的人来打保票说可以飞200小时,这才上天。至于200小时之后怎么样么,没人敢说能飞。另外100.2%算是很骄傲的东西么,你去查查各种民机的类似数据,哪个不是120%以上才算合格。

家园 原来国内买到空客A-380还是拜运十所赐

B-777 也拜运十所赐

B-747 也是

恐怕伊尔76也是

运十威武

家园 其实很简单,运十是个民用产品,是要算经济账的。

甚至和高科技不高科技的也没多大关系。

大炮仗不用算经济账,没哪个人家不带你玩。同理,大红旗也可以不算经济账,哪个是给领导人的,现在领导人要一个检阅车不也很快就能弄一个出来吗?60年大庆也没开奔驰出去检阅不是。

但指望着大红旗给中国人民普及小轿车,恐怕不现实。曾经很多人觉得只要有个5年计划,起码大家每人都能骑上自行车,但结果呢?直到80年代初买个凤凰、飞鸽还要批条子,自行车总不是啥高科技吧?

当初也可以强令运十上马,反正不是有caac吗,没人要就指定他们买吧。反正当年坐飞机还得开介绍信,不是谁都能坐的,油耗高也是国家报销,用某坛喜闻乐见的话说是“肉烂在锅里”,另外当年也没网络神马的,摔几个架次也没多大影响。不过如果那么做,估计现在中国的航空业客运就不用和火车竞争了,直接和八抬大轿竞争就结了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河