主题：【原创】最近的一点思考（1） -- 井底望天
美国西部早期的荒凉，是因为欧洲人殖民先到的西部。
中国西部最大的问题是北部的水源缺乏，南部水不缺，但都是高山峻岭，宜人居的地方很少。
另一个问题就是出海口，西部要靠陆运成本就比较高。
西南的高山人工没法解决，西北的水源，如果朔天运河能成功。
科罗拉多河流域的开发（以胡拂大坝为标志）对美国西南地区的开发起到很大的作用，而哥伦比亚流域的开发（以大古力水电站为标志）对美国西北部开发起了大作用。
中国也走这条路，先去人（建设兵团，知识青年，支边），修路（兰新铁路，青藏公铁路），最后也应该引水。
在引水这个问题上，中美国情不同，采用的方案不同是显而易见的。
而胡乱邦的政策把先去人的这个首要点给废了，后面就乱套了。
今人更有办法了。
不过今后的水源从哪里来呢？雅鲁藏布江够灌溉整个新疆吗？
还要动用长江甚至珠江的水量。
新疆青海甘肃内蒙陕西宁夏都要水，这些地区对水的要求是多多益善，没有上限。
南方降水年平均1200毫米，西部干旱区平均200毫米，那么就是把南方多余的水量悉数引导到西北。（假定全国平均化，那么也就是（1200+200）/2=700毫米，把中国全国变成类似黄淮平原的降雨水平。
由于中国降雨时空不平均，削峰蓄水在这个引水系统中是个大题目。
坎儿井就是深埋管道自流输水，减少水运输过程中的蒸发渗漏损失。
长期持续显然是不行的。
我的看法最有希望的还是朔天运河，其中雅鲁藏布江的水大约只占一半，还有怒江、澜沧江、长江上游的水，据提出这方案的人计算可引2000亿立方米／年的水量，这样西部可以增加一亿以上人口。
即使只有一半，一千亿立方也相当可观，更重要的是这个方案所引的水大部分是白白流到国外去的，而且可以自流，建成后只要付出每年维护的成本即可。
我的观点是国家应该尽早调研这个方案，可行的话应该尽早实行，越迟麻烦越多。国际河流引水牵涉到国际分水问题，不乘早在下游国家用水还不太多时定下这个分水方案，将来下游人口增加用水量也会增加，谈判起来会更加困难。
当年埃及与苏丹就有过一个用尼罗河水的协议，苏丹不得引水得全部放到下游，现在苏丹想用尼罗河水还得求埃及。
这里有个论证说明朔天运河无法实施：
长江口崇明岛年径流量是10000亿立方米，长江中下游流域的地表径流全部放入东海，是个浪费。
至于引水几千公里海拔1000米，在现代水工技术上看小菜一碟。南水西调主要的困难是电力短缺，所以我主张大力开发新能源。
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:4；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:4
2000亿立方米的水，抬升1000米。
2X10（11）立方米X1000公斤X9.8牛顿X1000米=2X10（18）焦耳
差不多5.5×10（11）度，5500亿度电。
对比2010年全国发电量41,413亿千瓦时。
14%的年发电量，差不多7个三峡。
手笔太大，靠新能源指望不上啊。
不然怎么会叫轩辕呢？至于是什么车就不知道了。似乎也印证了游牧民族的判断。牛车？印度的雅利安人就是坐牛车过去的，牛成了神牛。
就按他的说法，年引水量500亿也是个不小的数量，南水北调西线才170亿，计划三千多亿元。
抬升1000米也是不够的，
建国以来，土共的外交和军事策略80初-90年代末由于政治上的错觉，一度遵循以美为友、唯美是从的方针政策，对西方和实际听命于西方的东亚和东南亚国家搞绥靖，视俄国势力为主敌，连续抛弃了多个盟友，造成了巨大的政治和外交灾难，今日中国的外交困境即由此而来。
2000年以后，中共在军方势力的强烈要求下，从国际地缘政治的实际情况出发，被迫部分回归了毛时代的军事外交方针，北守南攻，西合东破，在东亚和东南亚取攻势，以冲破美日韩新的军事同盟为主要任务，以拉拢越、印尼、马、柬、泰、缅、斯、孟为手段，以打通从东亚到波斯湾的航路，达到在有事时能在亚洲全面抗衡美国为目的。这些年来围绕这个主题土共是做了很多工作的，而绝非是从气候变化出发来布置的。
说句狠话，大打甚至打和谐战争才是军方和外交的主要考虑。要知道，除非科技有重大突破，人类下一次消灭邪恶的战争几乎无法避免，未来的历史书怎么写，用中文还是用英文，还是中英对照，就看这场战争胜利者是谁了。