主题：【讨论】探究美国主权信用评级下调 -- qhdmanda

比如中国向美国出口一个IPOD，他们可能只计算4美元，我认可这种算法，因为我们确实只拿到了4美元。

外链出处

外链出处

是当年蒋经国都有的认知。

在弱肉强食的群狼时代，自由竞争带来的利益多元化，又能让“党国”的逻辑维系多久呢？

或许只有托付于“Too Big to Fail”了……

过程中伴随着失业率增加、基础性建设投资锐减、GDP增速减缓、向贸易消费型经济提供支撑的工业实业从哪儿来等一系列的问题，能稳妥平安地过度吗？要考虑的决策性支持政策很多，担心搞到最后有出现一个比房地产更大的泡沫。美国虽然减轻了实业化的比重，但它举世无双的军事重工、石化企业在必要时仍能支撑一下，我们这方面的底子没人家好，曾经起到经济支撑作用的低端产业转换起来对社会压力很大。

以世界工厂的地位仅占这一点份额，岂不是证明了我们的利润成本压得多低，将来上升空间有多高，与美国工厂的势差多大？差距越大，美国实心化回来越困难。一个699美元的ipod，如果没有中国那实业性质的4美元，里面那剩下的695美元也是拿不到哒。当然仅就一个产品他们可以通过转移产业线来规避这种劣势，但是整体来说还是成立的。

目前工业化规模是合适的还是过了，农业规模化土地兼并怎么搞，消费服务型支撑面在哪里。但办法总有的，希望统筹兼顾，考虑远一点。

估计也就再有一两百美元从日本、南朝鲜、美国和台湾进口的元器件，其余就都作为利润被苹果吃了。苹果采取了厚利多销的经营的策略。

对我们来说，是没有主导权，就没有利润。有了主导权，利润也就不再是问题了。

如果有意见，可以在回帖里面说，我觉得这个草投得莫名其妙的