主题：看今天的科技成就比文革都惭愧 -- 漏斗子

科研界谁掌握资源？一个基金的会计可以贪污挪用以亿计的米而纯粹搞科研的，家都养不起。总体说来：在学术界，关系第一，局限于一所高校内，则当官才有前途，才能掌握资源。这二者相辅相成，互相推动。如果有人有陈景润的精神，埋头苦干，也吃得起白米饭，再找个搭档，由他帮助争取科研所用的资源。也不是发不了国外有影响力的文章，但是那样，太苦了。科研工作者与科学家是有区别的，科学家可以为科学献身，科研工作者则必须屈身于环境。

谁掌握了稀缺资源，谁就能获取暴利。

汉化一把就能得钱，这不说明国内还没人做这工作吗，至少可以算作是“填补国内空白”，至少也算有所贡献当然，这工作是不是科研，值不值那么多钱另说。

这个钱既然这么好挣，门槛既然这么低，那么不可避免的大批的竞争者就会涌入。如果我们截取这一时点来看这个“学界”领域，当然很悲哀。但是这个状态会持久么？

自然的，不是每个从业者都满足这样的现状的。他们根据自身实力出发，有理由相信自己能在更高端的市场分得一杯羹，甚或是开辟一个崭新的市场......慢慢儿的您就会发现，花同样的钱，您现在可以买到比过去好得多的成果......

当然这是理想状态。不过就现下而言，下悲观的定论恐怕还为时尚早。

道德是个问题，但不能指望道德解决全部问题。

金玉其外，败絮其中。

里面已经烂透了。

搞科研，要的是心静两个字，心静才能安于寂寞，心静才能专注于研究，而现在的人跟计划经济时相比显然浮躁了很多，这点漏斗兄是点在要害上了。

但是否要归罪于市场经济和产业化呢？我不这么认为。举个例子，一个学生，从小家里就管得很严，不让做这个不让做那个，后来上了大学，自由了，圈子大了许多，就开始拼命玩，荒废了学业，这可以归罪于大学的自由气氛吗？不可以。如果要找原因还是因为他没有调整好面对各种诱惑的心态，而他的家长也是有责任的。现在的中国科技界就象那个刚上大学的学生，人们要面对许许多多新的诱惑。事实上这些诱惑在其他国家也比比皆是，不同的是心态，国外的研究人员早就习惯了面对那些诱惑，反而不那么浮躁。这也是中国经济转型中的阵痛之一吧。中国能回到过去的老路上去吗？首先这是不可能的。即使回去了人的心态也不同了。而另一方面，文革前的模式，造就了两弹和人工合成胰岛素，但也压制了无数新的思想和研究方向，对摩尔根遗传学的批判就是一个例子。而我觉得，我们宁可要现在这个浮躁的阵痛，因为这样才能展望百花齐放的未来。

话再说回来，怎么解决现在科研人员浮躁的情绪。最主要的当然还是整个社会大环境。其次我认为在研究模式上可以做些改进。我比较认同国外研究机构“市场经济下的大锅饭”模式。以我现在兼职的某研究所为例，它的上面有一个agent,专门进行市场开发。而研究所内的科研人员相对比较稳定，调薪和bonus基本上都是大锅饭模式，当然如果表现不好还是要解约的。这样科研人员没有太多可以考虑和计较的，自然专注于研究工作。也许有人会说，这种大锅饭模式是否会影响工作积极性？就我所看到的并不是这样。因为科研人员的研究成果和发表的论文，实际上也在逐步提高他的学术地位，为他今后的事业打基础。所以研究所里的青壮年大多数都还是很努力的。

所以我认为中国科技界的问题很多还是管理上的问题，管理一乱水就混了，大家一起混水摸鱼，最后什么鱼都没摸到。要有在市场经济的框架下有计划有层次地捕捞，这是我的看法。

以前的政治运动，对整个国家科教体系的坏影响，怎么掩饰，都盖不住。

科技成就比文革都惭愧. 这叫挣开眼睛说吓话。１９７８年为毛叫科学的春天呢？为毛要号召青少年在爱劳动之外还要爱科学呢？

黄昆在文革后申请自然科学基金的时候回答１００万的用途：我们用这些钱根本不可能达到世界先进水平。花了这些钱我们可能知道别人在干一些什么。如果这些钱不花的话，我们连人家在干什么都不知道。

文革其间他们这些研究人员都在农场里接受再教育或者是改造。搞什么科学。文革其间教育和科研，生产就是空白。

“再这样下去，科学院已经放不下一张平静的书桌”改成“再这样下去，科学院已经放不下一张干净的书桌”也可以。

在哪里？

科学家的果倒是多得很，你看那一堆堆的砖家叫兽。