主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼

文明之间也许谈不上歧视，但是知识的积累上，游牧实在落后太多了。游牧很难有稳定的学校体系，这就造成他们的知识积累大部分靠口口相传，因而只有速成的，简化的知识才有生命力。当然这造就了游牧一种特殊能力，那就是等农耕把体系全部建好了，他们偷师其中对他们来说最有用的部分。直到工业时代来临，游牧偷不了工厂了，也就宣告了其文明模式走到了尽头，但其文明特性，依然很有生命力，中国人的“山寨”能力，多少都有游牧的影子在里面。

，问题是现在的tb记不起来前三十年的事了，例如水利，发生了大旱大涝，突然发现水利原来这么重要，然后突然发现，这水利都是前三十年建设的，然后就无语了。

一旦其中一个的缺陷通过某种方式被弥补，反而能有可能后来居上，这样的场景在历史中屡见不鲜

linux创始人托瓦兹的父亲就是一名活跃的共产主义者

貌似在西方开源软件运动也一直被认为带有明显的左翼色彩

你的理论分析都很好，但对现实似乎没有细致的分析。虽说只看现实就像你说的是静止的看问题，但静止不分析清楚了恐怕运动也无从谈起。

现实情况，从身边的人来看，虽然阶级矛盾比较尖锐，但远没到当年大家不得不揭竿而起的地步。多数人都受发展主义的影响，根本不想有大的动荡。从思想倾向上，人们多官员的不满还远大于老板，资产阶级民主思想远比共产主义有影响。这一切能否通过教育加以改变不好说。现在就遇到一个问题：如何教育和组织群众。现政府对这方面的控制一直很严，而左派又不掌握舆论工具。只剩私下宣传了。个人行动，杯水车薪；发展组织，必然被政府优先打击，不仅损失自己力量，还会使现政府更加右转。

未来情况会变，是的，会变。但三年五年十年二十年恐怕谁也说不准。根据马克思主义基本原理，全球化必然带来一场大规模经济危机，这个我在十年前刚上大学时就知道了，可这么久才发生。危机发生后又过了这么久也还没大变。

现在变化还没来，我们能做什么呢？除了在网上发发贴，和身边人辩论辩论，我们敢做什么呢？其实左转派也是没有办法。即使不能使现政府回归社会主义，增加点左翼成分也是好的吧。

资本主义当然要不断发生危机，但是又必须区分普通的周期性危机和长期的结构性危机。普通的周期性危机是每隔几年，至多十年，就来一次的。比如美国，80-82年，90-91年，01年，都发生过衰退。但是，长期的结构性的危机，即造成资本主义政治经济文化各方面全面动荡并引起重大制度变更的危机，是要几十年才来一次的，并且每次都持续相当长的时间。

二十世纪以来，这样的大的结构性的危机有过两次。第一次，是1914年至1945年，结果大家都知道，一方面出现了社会主义阵营，另一方面，资本主义也做了重大调整，搞了福利国家，原来的殖民地普遍独立。第二次，是1968年至1989年，在形式上是以革命高潮开始，以反革命胜利告终。但是从更本质的意义上，1968-1989年的危机实际上宣告了在资本主义世界体系范围内，通过各种社会经济改良来缓解资本主义固有矛盾的潜力已经枯竭了。1989年以后，资本主义的制度特征，表现出种种复古迹象，大搞在二十世纪初已经证明失败的自由市场，叫做“新自由主义”，结果是资本主义的各种矛盾迅速激化。所以，新自由主义的一时猖狂，实际上反而意味着资本主义的历史空间已经穷尽，资本主义作为历史制度已经为时不长了。

我们现在是一个什么情况呢？2008-09年的危机，实际上标志着新的长期结构性危机的开始。但是，08-09年的危机本身只是这个大的结构性危机中作为开端的一个周期性危机。这才过了两年不到，欧美就有迹象要陷入新的危机。希腊英国骚乱，中东人民起义。虽然暂时还没有出现社会主义革命，但是已经是山雨欲来风满楼了。就像二十世纪初，有俄国的1905年革命，中国的辛亥革命，印度的国大党，都失败了或没有成气候，但是已经为后来的大变革在做铺垫了。

我个人认为，我们这个大时代将大体上从现在延续到本世纪中（2010-2050年），其结局将不仅是天下大乱，而且是整个世界资本主义体系的瓦解。关于后一点，将来有机会再详加讨论（我回sukan的一个贴里也略有述及）。但是，我可以比较肯定地说，像1995-2007年那样的世界资本主义稳定增长的时代已经决定性地结束了。今后的特点，将是每隔五六年有一次比较严重的世界性经济危机，整个世界的政治格局将越来越动荡。这种动荡，在初期表现为人民群众自发的、比较缺乏明确政治目的的反抗，但是在10-20年之后，将形成越来越明确的目的，社会主义革命将摆上历史日程。并且，这种危机和动荡，预计在10-20年左右的时间，必将波及到中国。

当然，就眼前来说，中国的资本主义经济看起来还繁荣，似乎还可以置身于世界经济之外，对于有些性急的革命小将来说，似乎“过了这么久也还没大变”。如果是真正致力于劳动人民的解放事业，大可不必性急。从你的经历来看，我大约长你十多岁吧。你要比我幸运。

到目前为止，我这一生，就是在世界革命和中国革命最高潮时出生，然后目睹反革命怎样一步步胜利。在这个过程中，选择做左派，选择走马列毛的道路。我个人有信心，在我有生之年，看到红旗在中国和世界再树起来。我也劝你有信心，如果你下决心与劳动人民一起为新社会而奋斗，我相信这将是一个大有作为的时代，我相信，你将有幸在未来投身于波澜壮阔的伟大的人民运动。

（篇幅有点长了，下面另起一贴继续讨论）

• 帮你加上链接

继续就你的贴谈一点想法。

古往今来，凡是被压迫阶级、底层人民群众，要反抗剥削阶级的统治，总会遇到这样的问题，那就是，第一没钱，第二没枪，第三没舆论（或者没宗教，或者没媒体）。那怎么办？“正常情况”下，当然是过一天算一天，忍着。但是人民群众又怎么会时不时揭竿而起呢？

你说周围的人都不想有大的动荡（阁下周围想必都是一群小资；不要紧，从物质生活条件和社会阶级属性来说，本人也属于小资）。没错呀。你想呀，要是连你周围的人都已经动了揭竿而起的念头，那中国还是现在这个样子吗，那不就该出现革命形势了或至少是革命前夜了。中国现在还是资本主义相对稳定发展时期，火还在地壳下潜行。

另一方面，安史之乱之前，长安又何尝不是歌舞升平呢？就是在1921年，除了少数知识分子，一般被压迫的工农，有几个在想造反？三十年前，中国有多少人在认真考虑走资本主义道路的问题。现在资本主义完全胜利了，也恰恰是达到顶峰了，就要走下坡路了。单纯从经验上来说，三十年一大变，也不是不可想象的。

（薄熙来为什么唱红？我在另一个帖子里说了，薄当然也是投机，但是他有敏锐的政治眼光，认识到改开已经物极必反了，唱红是因为民心向红、民心可用）

那么由过一天算一天，到揭竿而起，这个变化过程是怎样完成的呢？说到底，就是马克思主义说的，生产力和生产关系之间发生了严重的、不可调和的矛盾。在现代条件下，就是发生了严重的不可克服的经济危机。

什么叫严重的、不可克服的经济危机？在资本主义的正常条件下，周期性的危机本来也是它自我调节的一种机制，通过危机重新确立正常资本积累的条件，使资本主义生产关系不断地得到再生产。但是，当遇到了重大的结构性危机，周期性危机就不再起它应起的作用，而是在周期性危机之后，正常的资本积累仍然不能恢复，并且积累的条件越来越恶化，不断地酝酿新的危机，从而原有的阶级关系出现越来越多的裂缝，阶级矛盾越来越尖锐化，只有通过阶级关系的相当重大的调整才能重建资本积累的必要条件；或者当这种调整都不能进行的时候，最终导致社会革命。

中国现在一般群众的思想认识，当然主要是反映中国现在的一般的社会经济状况；而小资产阶级还要受到他们特有的阶级地位和生活状况的局限（比如反官不反资）。如果就是盯着这些现状，当然越盯越没希望，没钱没枪没舆论的现实越体会越突出。

但是事物总是不断发展变化的，这种变化将决定着人们的思想意识的变化。而人们的思想意识必然随之变化，归根结底是因为，到一定条件下，旧的生产关系已经无法维持和再生产下去了。（就事论事地说，三十年前中国改开，也是因为在走资派于阶级斗争中取得全胜以后，原有的社会主义生产关系也无法再生产下去了，从而人们的思想意识也跟着变）

那么中国的资本主义生产关系能维持多久？

（篇幅又长了，另开一贴继续谈）

• 帮你加上链接

那么，中国的资本主义生产关系还能维持多久？要回答这个问题，首先要搞清楚，到目前为止，中国的资本积累靠的是什么？

在我看来，无非是三条：第一，数量庞大的廉价劳动力；第二，中国的以工业为主导的经济增长要消耗大量的能源、原材料，其中石油、铁矿石等必须高度依赖进口；第三，既要严重剥削廉价劳动力（内需不足），又要将商品中的剩余价值实现，就必须依靠出口，从而严重依赖欧美市场。

那么，首先，就第三条来说，欧美经济今后往好里说，也就是长期停滞，往坏里说，很可能是从危机走向危机。至迟不超过２０１５年，中国的出口增长很可能急剧减速乃至停滞。

出口市场萎缩以后，那就只有靠投资弥补，但是这会恶化第二条的问题（我个人倒不认为房地产泡沫会导致全局性危机，过度投资主要是加剧对能源和原材料的消耗）。

那么，如果中国的出口减速了，只以一位数增长，而进口（对石油铁矿石的进口只会以几何级数增长）继续以两位数增长，那么进口迟早要超过出口（估计在２０２０年前后）。这样，中国就会转入贸易逆差。一开始，贸易逆差可以通过减少外汇储备来支付，但是如果持续逆差，经过若干年，即使像中国这样庞大的外汇储备早晚也要枯竭。那么，中国经济增长将被迫急剧减速，触发经济危机；或者，在这个过程中，发生大规模资本外逃，引起经济崩溃。

最后再来看第一条，廉价劳动力。这方面也已经到了一个转折点，就是中国工人运动开始进入了一个发展期。随着这个发展期的进行，工人的斗争和组织能力将越来越强（当然初期都是经济斗争），甚至在一个时期内可能出现工资增长超过劳动生产率增长的局面。但是这样，资本家的利润就不得不下降，出口竞争力将进一步下降，从而使上述的贸易逆差的问题更加严重。

从长期来说，要避免逆差，中国需要将经济增长速度降到与世界其它地方差不多，也就是每年２－３个百分点，而中国现在大约至少需要每年增长７－８％以维持就业增长，所以２－３％的速度几乎肯定要导致社会爆炸；更何况到时经济增长速度未必是稳定地、渐进地降到２－３％，而可能急速跌到负增长。

一旦出现这样的局面，中央政府将面临巨大的社会压力要大大增加各种社会补贴开支（就想象一下你周围的小资，到时肯定大叫大嚷要政府补贴油价）。另一方面，经济危机了，本来财政收入就要减少；如果伴随着大规模资本外逃，就更糟糕。最主要地，在私有化的大趋势下，国有企业越来越少，中央真正能掌握的财源必然越来越少；而无论跨国公司还是私人资本家都不会主动为挽救财政危机做贡献的。而且，中国不是美国，没有另外一个中国在那里傻乎乎地为中国财政部买单。这样，经济危机就会转化为财政危机。

如果财政危机进一步转化为恶性通货膨胀，或者政府为了避免恶性通货膨胀，而对社会开支进行紧缩，那么就会出现类似希腊和埃及的局面，全国形势将不可收拾。

• 帮你加上链接

一，虽然农民工的绝对数量减少了，但是“廉价”的大学生会越来越多，这个对发达国家的中产阶级冲击会很大

二、中国国内的外国资本会减少，单随着人民币国际化，中国资本会走出去

三、国有企业不会减少，反而会越来越庞大，形成中国式的军工复合体

如果你认可“三”里面所做的分析，那么接下来的问题就是，能不能搞改良呢？能不能一面搞资本主义，一面解决这些问题呢？

正如这些年我们看到的，所谓转变经济增长方式是不容易的。首先，出口的问题，欧美的危机已经长期化，无解。面对一个停滞甚至萎缩的出口市场，中国占有这个市场的份额总有一个上限吧。到一定程度，中国占有世界出口市场的份额不再增加，那么中国的出口只能与世界出口也就是世界经济同步，也就是只能缓慢增长。

出口如果不行了，那么从需求方面，必须增加内需。如果高投资不可持续，必须增加消费，为此必须增加工资。但是，这个调整规模非常大。投资要从占ＧＤＰ的５０％减到３０％左右，消费要增加同等比例，从而工资也要增加同等比例，相当于资本家要拿出８万亿元的利润变成工资。

但是，问题还不仅仅是需求方面。中国经济要增长，能源、原材料就少不了，而石油尤其是硬约束。现在世界上的石油增产越来越困难，甚至可能２０２０年以后就不断下降，所以油价总的趋势是上涨的。所谓新能源都是杯水车薪，也不解决问题，因为石油的很多功能不能用电代替。而中国国内的石油生产也增加不了多少（过去认为国内产量可能超不过２亿吨，现在看来不确实；但是国内生产增长得也不快，远赶不上需求增长速度，估计很难超过３亿吨），所以石油进口必然越来越多。国家安全方面的问题姑且不论（比如中东动乱或马六甲海峡被切断的风险），单从经济角度考虑，在长期肯定是难以为继的。

要解决石油的问题，从供给角度绝对没出路。提高效率？那也赶不上经济增长所导致的需求增长。只有从需求方面想办法。而在需求方面，又不能压缩必要的生产需要，如生产化肥农药、药品、化工产品所需石油以及货运所需石油。最好的办法，就是对消费领域的个人交通大改造，废除祸国殃民的私人汽车，恢复以自行车和公共交通（须电气化）为主的交通方式。但是，搞资本主义，这是绝对做不到的。

最后（终于说到最后了），天下大乱以后怎么办？会不会右派上台？我认为第一，不一定。为什么不一定，因为中国现在和将来的情况不同于１９８９年的苏东。那个时候，苏东人民没见识过或已经忘了资本主义是怎么回事，傻乎乎地就为人家做嫁衣裳了。中国现在是已经资本主义复辟，而且是采取的用非法手段侵吞亿万国有和集体资产的办法。如果乱了，那么至少有相当一部分人民群众（老工人、老工人后代、还有左派，至少人口的四分之一）将强烈要求必须清算非法私有化，并且这种要求除资本家以外的其它群体（包括小资）也会支持。但是这个要求无论是走资派还是右派都是无论如何不能满足的。

第二，即使右派上台，肯定长不了。因为，右派无非还是搞资本主义。只要搞资本主义，上述各问题就一样存在，甚至变本加厉。右派也救不了欧美，这样出口问题就解决不了。右派还是不会拿出８万亿给工人涨工资，这样内需问题就解决不了。右派绝对不会让资本家和小资没车开，这样石油问题就解决不了。解决不了这些问题，经济就还得危机，天下就还得乱，直到右派下台。

就像清末到民国，洋务派、维新派、同盟会、国民党一个接着一个表演，最后全失败，只有社会主义才能救中国。那个时候，中国人民在黑暗中摸索很长一段时间，十月革命以前，根本不知道马列。而现在，毛主席至少在四分之一的群众中深入人心。有这样好的基础，一旦天下大乱，马列毛可以马上组织四分之一的群众和右派斗、和资产阶级斗，影响另外的二分之一到三分之二。革命条件好得多。

当然，马列毛也没办法让小资一直把车开下去。这方面没办法，只能先哄哄小资，等条件成熟了，再在广大工农的支持下，逼小资就范。

温度梯度应该还是三十不到、少年有为吧。我希望你既要有耐心，又要有信心，还可以为人民至少工作五十年吗。想想，五十年啊，你就是从八国联军的时候算起（那时候中国人民多么困难、多么没有希望），也能熬到中国革命胜利了。

• 帮你加上链接

你说的第一条，恰恰是大麻烦。因为这意味着，一方面一般无产阶级的斗争能力会增强（就是工资上涨的压力，并造成利润率下降）；而大学生的廉价，一方面不能抵消普遍工资上涨的压力，另一方面大学生的无产阶级化，恰恰是对资本主义社会稳定的巨大威胁。

关于第二条要注意，中国资本这个走出去和西方资本走出去是不一样的。中国资本主要是去争夺一些能源、原材料、粮食基地。但是，第一，这些还得进口；第二，中国资本在这些投资上获得不了高利润；第三，中国资本没有自己的军事力量保护。

关于第三条，我没有那么看好。无论如何，主要问题是国企能提供的财政支持按比例越来越小（如果改成军工复合体这个问题一样存在；国企要提供财政支持，必须拥有各种垄断利润，赚私企和外资的钱；而军工复合体本质上是非生产性的），而国家向资本家的征税能力将越来越弱。

说１９６８－１９８９年的危机是资本主义改良潜力耗尽了，可能有的朋友不理解。

我们知道，大萧条和两次世界大战就已经宣告了自由市场资本主义的破产。离开了国家干预，资本主义经济危机就无法克服；如果不搞点福利国家，无产阶级就真的会成为资本主义掘墓人。那为什么到八十年代又倒回去搞新自由主义呢？就是因为凯恩斯主义、福利国家，到了六七十年代又引起新的不可克服的矛盾，所以即使明知搞新自由主义的风险，也必须对凯恩斯主义忍痛割爱。也就是资本主义矛盾已经发展到没有副作用较小的很好解决办法的程度了。

但这并不是说，资本主义原来那些矛盾就没有了。果不其然，到了现在，十九世纪那些问题（按照某些国内被右派洗脑的人士所说资本主义已经解决了的问题）全都回来了。而且现在奥巴马再想搞改良主义那套，根本搞不下去。罗斯福第二，根本当不成。

就好比，一个人年轻时健壮，全靠自身抵抗力就能克服疾病（自由市场资本主义）。到了中年以后，由于衰老加上一些不良生活习惯（阶级矛盾），患上了心血管疾病（经济危机），必须经常服用降压药（国家干预）。最初几年，服了以后效果不错，似乎又恢复了年青时的健康（五六十年代高速增长黄金时代）。但是，久而久之，副作用越来越大，比如造成消化系统疾病（工人太懒不利于资本家剥削）。最后只好把降压药停下来。

停了降压药以后，胃口好了，大吃特吃（股市泡沫房市泡沫），结果没过多久，心血管病又犯了。这时，再想用降压药，碍于消化系统疾病的顾虑，也不敢大用，心血管病得不到根治（失业率长期居高不下欧债危机又爆发）。于是就这么拖着，眼看着心血管病和消化系统方面的疾病交互作用、愈演愈烈，而药物的副作用却是越来越大，虽然尚未死亡，俨然已经卧床不起，行将就木了。

这或许才是一个有责任感的中国人应该有的心态，不过或许太多的人认为自己是P民，太没有地位，太穷等等巴拉巴拉，最主要的是大家都太浮躁，在这样的一个社会里面，太多的不平衡的东西的存在，作为一个自私的人，或许随便发点牢骚扯点淡来的更简单点，更轻松些，还能发泄一下，说点粗俗的，放个PI比拉shi还是要轻松得多……因为大家很多时候不愿意去思考，同样的我们得承认这样的一个社会里，就算思考了，努力了也不见得会有效果的情况大大存在，但是这个就涉及到个人的世界观人生观的问题，这个就需要从文化，从精神，从国家整体去解决了，一环扣着一环，相互影响着……

所以我觉得就前几天葡萄大牛写的，我们要突围，现在还必须得在文化上做出成果才行，新儒家也好，其他什么东东也罢，得要真正做出一套合适的前瞻的文化体系，不容易啊……