主题：【原创】永别了，郎咸平教授 -- 忘情
但要声称像要印度那样,大声赞美“[FLY]挂票春运就是好！车外一挂回家了！[/FLY]”，在一个自称“聪明绝伦、举世无双”的脑瓜上，实在是说不出口----“可恨现在舆论太发达”，可怜精英，一贯立论张口就来，目前举证面临难题！
何时代，都是必然存在的----但看见异议，就奉为真理的，那个地方只能是愤青的天堂！，就我所知，凯迪、人人的确有此“天堂味道”，可惜"读者“"知音"”女友“之类的洗脑本领太差，再加上，小资情调也是要求”生活优裕“作为准入证，刷掉了太多精英候补，呵呵，那些愤青，一走入社会，除了继续”愤怒“，就没啥精力去维护普世世界的尊严了----所以现在的打脸贴才能出现，不像前些年，不是被立刻封帖，就是被扑天盖地的骂人贴淹没！
大部分学当前这套主流经济学的人就跟当年学神学的人差不多,学说本身是糊涂的学说.我认为大部分的教徒还是比较虔诚和善良的,同样大部分的经济学家还是真相信自己写的文章的.之所以错漏百出,很多结论跟常识和事实违背仍不见悔改,乃因本身大脑已经学糊涂了.看一个学说是好是坏最重要的是看其预测能力,而不是看其解释能力.一个教徒永远无法做出稳定准确的预测(碰巧撞上还是可能的),但是却能轻易解释任何已发生的事情.很多经济学家自认为功力够深,就会做些预测,当结果出错之后,他会不会承认自己的经济学有问题呢,不会的,他会用另外一套说法解释这个错误,把它当成是自己之前的一个疏忽,只要自己大脑够糊涂,他就足以说服自己并对所学的经济学更加深信不疑,因为又增加了一个可以解释的事实呢.
则是因为一来这套经济学说本身是统治者刻意扶持起来的,是统治者从五花八门的学说中选择了对自己最有利的一种,给他们经费,帮它们发声,使得主流经济学的内在基础就是偏向统治者的.另一方面媒体也是统治者的工具,所以尽管某些主流经济学家还是能推出一些对统治者不利的言论,但是能够登报宣传的都是经过媒体筛选的,甚至经过记者和编辑逐字逐句改头换面的,出来的结果可想而知就只剩下为统治者说话的了.
比如国有企业私有化，比如教育市场化以及现在高速铁路的下马……等等，那可是脑残们成群结队的出现啊。
一个人偏执容易理解，两个人被忽悠也可以理解，一大批高智商高学历见多识广的人组团偏执组团被忽悠的话，就该想想其背后的目的了。
而且那个“往锅里吐口水”的话，是出自他们的大本营《南方人物周刊》，至少是圈内人高粱的转述，说的是他的同门师兄弟之口，而不是出自我个人的臆想。
再联系现在公然在网上喊“造谣有理，辟谣不该”的现象，善良的人们啊，你该以何种的善意去揣测它们呢？
所以不是我把它们想得太坏，而是只有这样才能合理解释。
而且反对这样做的高粱被他们含沙射影地描绘成什么样子了，你看看那篇文章就很清楚了。不是我把它们想得太坏，而是他们想把反对他们的人写得太坏，反而露了马脚。
我出钱让他从济南坐到乌鲁木齐，两天两夜，绝对幸福死。
一个相似的专家, 做着相似的事情, 有着相似的名声, 扮演着有那么点儿相似又不相似的角色, 而且更加特点鲜明幽默诙谐. 虽然每每句句刀肉, 赢得相众不直称是, 但绝口不谈体制问题也罕见发表解决美国乃至世界经济问题的真实建议, 并习惯于把将各个问题往少数具体的人物身上推来掩喻矛盾.
我总觉得, 这群师兄弟啊, 有那么个系统培养着专干让部分人喜闻乐见的事儿.
p民挂车外，多和谐
你看教徒,是不是一大群人,比经济学家还要大群吧,他们整体表现出来的智商如何?教徒的脑残不能说明教徒不善良,同样经济学徒们脑残也不能说明他们不善良,我当年也被这套经济学忽悠过,我当年在网上为某些问题辩论时也是真心实意认为自己在捍卫真理的,如今回头看看还不是脑残一个.
很多人今天为经济问题辩论的时候常常找不到要领,皆因他们只把问题盯在经济学家的人格上了,认为是某批坏蛋经济学家专门把好经给念歪了,谁不知这经本身就是歪经.
黑橄榄和庄汀说的有一定道理啊。不过我认为那种说“媒体的言论也是造成7.23事故的诱因的说法”也是有一定道理的。这些人首先就是把领导忽悠瘸了吗。
哥们你们那边安全大检查搞得怎么样？这边都不行了，折腾死人了。都是拜这帮媒体所赐！估计这周开始周末大概能歇歇了！
国检组走了以后就更松了。
有人用上帝的名目给人好处，那谁还管上帝真的假的，有好处就是真的，没好处就是假的。
呵呵,同样的情况当然存在,我跟你的分歧在于哪个才是主因而已.欺骗根源于认识的错误,宗教和目前这套经济学都是错误的认识,它们是统治者选择的结果,当然有清醒的经济学家是刻意昧着良心说假话欺骗大众收取利益,但是更多的人是糊涂的,因为我认为能够跳出从小到大就置身其中的骗局还是需要非常高的智慧和非常好的运气的,能够在学习一个学科的时候发现这个学科的整体错误也是需要很高的智慧和运气的,应该是万里挑一吧,个人认为所有人智商不会相差太多,有的人能认识到大众的错误主要靠的还是一些机遇吧.