主题：三院火灾（内部人式撰写，转贴） -- 浮云点点
距离那场大火已经过去2天23小时了，除了漫天飞舞的谴责声，我至今没看到媒体发布相关的客观报道，也没有对“小火中抛弃病人”做出解释，更别说采访当事人、患者家属、消防员、或者当时在场的医务人员及病人。说出事实对于新闻工作者来说真有这么难吗？
事发当晚，院领导和各科室负责人第一时间赶赴现场，对患者家属给予安慰并郑重做出承诺：既然发生在手术室，医院负全责！铿锵有力、落地有声，既安慰了家属，也温暖了临床一线人员的心，你们拍了，但你们播放了吗？说我们找理由狡辩，推卸责任，这与你摄像机中真实客观的记录相比，谁更符合新闻的定义？——“新闻就是广大群众欲知应知而未知的重要事实”
大伙无情人有情，虽然我们无法在一线做灭火英雄，但是在烟熏火燎水浇中，我们忙了一晚上转移病人，特别是年老体弱无家属陪同的病人，都是我们扶走抱走背走推车走的，你拍了吗，或者说你播了吗？混乱中安排保安在每个病室门口驻守照看病人私有物品，护士床边安抚病人情绪你看到吗？说我们的涉案人员逃离现场，你知道有录口供做笔录这个程序吗？
当班医生不在了，备班医生自动补上岗位，特别是麻醉医生，因为手术室都烧了进不去了，没有休息室没有办公室,只能在病区走廊里走了一晚上，只是为了应对万一可能发生的急救，其中的艰辛你能体会吗？当第二天120车来接手术病人转院时，有病人说：我不走，我要住到你们修好手术室，我要在这开刀。妇产科医生哭了...
说这些并不是要你为我们呕功颂德，因为只要有病人的感激感动，我们就足够了，心满意足了。可是我们接受不了造谣抹黑！为什么家属没有说医生抛弃了病人，因为他们就在现场，因为面对浓烟，那么多家属眼睁睁的看着我们的护士和麻醉医生出来求救并拿灭火器冲进火场，要不是消防员及时赶到强行拖走她们，你们现在已经如愿的看到医护人员的死伤了。
面对这些，家属选择沉默，而你们，新闻的传播者，选择了武断的满足了广大群众“欲知”的渴望。
我是三院人，我问心无愧。但是我，拒绝在沉默中灭亡！！！
--
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
媒体目的就是要制造矛盾
当然病人烧死在手术室，医院肯定是要负责任的。
我的问题是，当时火灾现场的医护人员，他们从伦理角度来说，有责任冒着自己的生命危险，一定要把病人抢出来吗？
把问题扩大一些，某些服务性机构（比如医院，幼儿园，中小学等，但不包括军警，消防等性质的组织），在发生危急情况时，对于在服务范围内的，没有自理能力的服务对象，其工作人员在伦理上有责任不顾自己的安危，一定要把他们抢救出来吗？
“大火无情”和“大伙无情”大不一样啊。另外，呕心沥血，讴功颂德。
伦理上说，我觉得任何人在灾难降临的时候，都有责任尽力救助身旁没有自理能力的人。但是如果明显超出能力所及，就没必要作无用功。
建议看看这里：
良金百辟:腾讯（我的资讯）的新闻：手术室起火医生护士跑光致病人死亡
尤其是这几个回复
没有他们，没法监督基层政府。
全信他们的，那就是坑自己了。我个人经历是某权威大报的网站上说发改委说要有大动作（记不清了，好像是加息来着），我那时正赶工赶得吐血，还是浪费一分钟时间去查了一下 - 因为该大报不像是胡扯的那种，结果实际报道大约是发改委说CPI还会很高，“本报记者”认为将有大动作。这还是上证报那一类的权威大报哩，为了赚眼球也是可以瞎拟大标题。至于微博，那就姑妄听之，尽力辟谣吧。
见义勇为，讲求奉献，颂扬高尚，对社会起一个奋发向上的好的引领作用，社会中的个体也是直接的受益者。人不为己天诛地灭，避让风险，客观上整个社会必然下沉。可能不太好在全社会提升到义务的高度，但颂扬这种高尚的精神对一个社会是必须的，尤其是政府机构、公共服务机构、教育机构更应该提倡这种精神。不是说这些机构的人员要多承担风险，而是起码要做到权利与义务对等，你选择了这些机构所赋予的利益同时也要尽到义务。
尽力帮人，自己认为帮不了的时候自己走人逃命
1、做这个决定的医生要严肃处理，说要枪毙都不为过。
2、事后的措施不能和这个事故本身混为一谈，事后补救再得力也改变不了事故的性质。
3、医院本身也有责任。
这个事情和当年的“范跑跑”影响一样恶劣。
六个人里至少有三个半是没有半点责任的。最后留下的两个也是坚守到最后一刻才撤离的。
在尽力实施营救后，如果还没有办法，或超出能力，没有义务陪葬。
举个简单的例子－－人质身上被绑了定时炸弹，拆弹人员无法排除，还剩下最后30秒可以给拆弹人员最低限度的逃生时间，拆蛋人员被迫撤离后人质被炸死了。此时的撤离不应受到任何职责。