主题：如何保护和鼓励原创及原创作者--一个建议 -- 光年

河水越深，河泥越厚，大鲶鱼们越刨坑，鱼虾们越开心。怎么保护大鲶鱼，照顾小鱼虾，提一个小建议----免草制。

我建议，对系列作者，长期的原创作者，采用免草免投诉制度。不要理解这是一种特权，在西河这样一个开放的空间，应该理解为对原创作者劳动的一种尊重。即使有了对作品的不同意见，也应该采用具体反驳的方式而不是采用扔草投诉的简单方式了之。而原创作者也会更明白自己观点被人反对或质疑的细节。这样，至少理性的双方都会有所收获。而且可以制止一部分不理性的狂躁。

具体操作可以采用这样的步骤：

1、定期或不定期公推免草免投诉名单

2、公开采用投花扔草的方式遴选（来自不远攸高的建议，评选期间关闭评论功能）

3、对得花数量达到一定标准或者比例的授予一定时间内的免草免投诉权利。

4、成立免草免投诉作者的监督机制。同样对相关权利人出现滥用特权的行为进行监督。出现类似情况，要求改正。拒绝改正的，收回权利。

5、定期或不定期更新名单。

或者双方的粉丝为了你进我不进又吵得乱七八糟？

如果在遴选期间规定不得评论，相关话题一律删贴的话应该可以避免这种效果；

免投诉不可取，但可以提高投诉门槛，加倍惩罚

闭嘴（关闭评论）投票这个主意好。

提高门槛，成本高，消耗精力高。而且门槛高，意味着不分歧则以，一分歧可能就是大牛之间了。要说河鱼之间那顶多是炸药级别的化学反应，要是河牛之间，那就是原子间的核反应了。是不是有点不划算呐。

至于河牛人选，还是先划拉大部分先圈禁（说错了，应该是保护）再说。大牛一般都修养还行。而且公推的话，估计漏网的不会太多。

在现在西西河投草和举报功能实际上已经被滥用的情况下，没有几个大牛真的在乎这些东西了。

仔细分析这几年的大牛出走的例子，好像也没有是因为被投草或被举报而出走的，真正原因大多是被人恶意的扣帽子或被部分人无理纠缠，一怒之下才拂袖而去，比如忙总第一次出走就是认为被人称为“走狗”和“给资本家拎包的”。

真正干扰河友写作兴致或打乱写作计划的，也没有几个是因为被投草或被投诉，原因大多还是被某些人抓住某句话或某一观点恶意纠缠不休，甚至被扣上莫名其妙的帽子，结果不得不花费大把时间去解释，最后演变成毫无意义的口水仗。

所以，我觉得你的办法对解决问题帮助不大。

你说的，我也亲眼目睹。也很认同。也同样认为这个建议不一定有非常大的效果。

不过人和人还是不一样的。很多的作者，如果感觉到关键的时候有人还是尊重他，尊重他的劳动，会不会促使更多的人能坚持下来？尽管不是所有的。

为了那些可能坚持下来的作者和原创，有没有必要呢？

你的办法理论上方向是对的，采取一下当然没什么不好。

西西河独特的回帖结构和人性的弱点很好地结合在一起，造就了这么一个争论爆烈的论坛的。

像忙总这种经济管理方面的巨牛，只受得了捧场、受不了砸场，是不适合呆在西西河的。

我个人倒是喜欢史文恭这样的ID，即使被人指着鼻子骂，却也气定神闲地该辩论就辩论、该躲避就躲避。

论坛,不争论,那是和气一团的温吞水.没有太大意思.

不过就我个人看法,争论中的明枪好对付.枪来刀往么.这些都正常.暗箭不好防啊.而且,若干时候,如果作者觉得自己的劳动没有得到尊重(不是说不能争论),这样的因素会促使分歧和矛盾激化.从正常的争论上升到非理性的争吵.最后大多看谁口水持续时间长.这样就没有太多营养了.

河牛确实不需要刻意呵护。不过逛果园的也有义务爱护果树不是？那么给果树围个篱笆会妨碍大家摘果子么？

出走的河牛大都不是因为被投草被处理，而是因为被反复纠缠而纠缠者没有得到应得的处理。从这个角度看，免草制只会产生反效果。