主题：毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

而一刀切还实际没法安排的人，是用严打解决的。

不同的只是，早前的回城，用个别人，特别是女人和村长的交易掩盖了。

可就算不正当办事的村长，非睡女人，那成百万的男知青算么算？

你也太看好全国村长当时的胃口了吧。

老毛自己不会把“最高指示”收回的。而“病退”注定只能是极少数，不可能成百万的生重病，否则你当老人家是傻子啊？

所以，你所谓“知青有序回城”压根是伪命题。

老毛把经济搞得一团糟，可怜的工业连那么小比例的城市人口都容纳不下，只好赶到农村。这么失败的政策，无论怎样涂脂抹粉都只能是越描越黑。

实际上邓小平让中国耽误了２０年。如果当时按照毛的思路引进技术而不是用一个＂分＂字灭掉国有企业，那我们显然会和日韩路径差不多，产业结构早就很好了。

日韩的引进技术都是基于类国有企业，而不是＂分＂之后的小打小闹。不分的话社办企业现在都发展壮大了，一分的话乡镇企业几分钟热度就灭了。

中国这３０年的发展主要得益于工业体系的完整和西方向中国转移技术和生产。这些在１９７２年美国就已经同意了。＂分＂其实耽误了中国２０年。

华西村、南街村当然可以推广到全国。比如南街村２０多个人靠机械化种全村８００多亩田，其他地方不可以推广？其余南街村的人全都加入了企业，红火着呢。如果不分，现在农村到处都是这种景象，机械化早实现了，而且机械化的收益归全村人（现在很多农民租拖拉机租抽水机，自己最后赚得很少，机械化收益的大头都被拖拉机租抽水机的所有者拿了）。

你凭空说一个＂中国是独一无二的＂，＂老邓的“一摸二猫”，加上四项基本原则，才是中国这30多年迅猛发展的诀窍＂，以为就可以代替事实分析了？笑话。空喊口号往往是底气不足的表现。

我不是用美国的标准，而是引用了相关资料，说明华为的诞生与发展和国安、体制、军队的紧密关系（个人人脉）。你说＂难道美国的通信设备制造商不与CIA合作？＂可见，美国的通信设备制造商也是和体制紧密联系的。其实上次cisco、google、推特的大头参加希拉里的颠覆别国的会议就说明了。

华为的发展确实得到国家的大力扶持，与任正非孙亚芳的背景关系很大。像万科、碧桂园也都是官方支持的。现在这个全球化时代纯私人打拼的私企无法壮大（很多沦为外企）。

好象全和村长睡过一样，回去翻翻伤痕文学，看看那些回城的名目。

当然了，你要只看床上床下的，也是你的自由，好几百万人，还好多都是男的，你想把村长们都累死啊！

1、马列毛，现在提吗？不提，其理论和现实完全不相符，这怎么叫坚持；

2、坚持gcd领导，gcd的政令都不出中南海了，怎么坚持，地方zf各搞各的，何况指导思想都变了，除了名称以外，和gcd有什么瓜葛；

3、坚持人民民主专政，现在基本上是权贵官僚当政，人民民主不用提了；

4、坚持社会主义道路，中国比美国都资本主义化，怎么好意思提社会主义啊。

你真欢乐

招工回城的多了。我老妈、岳父岳母都是招工回的城（７０－７５年间）。我老爸坚决不肯下放，不管街道怎么动员。最后动员得厉害了，下去了一个月又偷偷溜回来，街道很快就知道了，也拿他没法，只好算了。可见当时的下放并不是抓着你下去的，你要真不愿也就算了。

不是认同美国标准，而是有感于当今全球化世界，垄断、权力和大资本已经让原始资本主义无处容身了，国家资本主义已经成为主流（不论西方还是日韩还是中国），却还有人为原始资本主义摇旗呐喊，完全是刻舟求剑。

让其读混合体，可能会出现不可预料后果。

就好像现在发财的路径之一是买彩票一样，都是指望不上的。

如果多数人的有相同的感受，那么就说明所谓的统计数据有水分。

尽管如此，没有意义的计算还是受到很多人的喜爱。

的名目，是伤痕文学是禁书么？不是吧。把好些事都往床上扯，一说回城就非和上床联系上，那不是早前大家鼓励，特别是文艺界最爱用的么。

知青的招工回城很普遍的，不是指望不上的。当兵比较难。我哥的丈人倒是村里的民兵出身（不是知青，而是地道农民出身，也不是什么干部子弟，就是普通农民，比较积极），当了兵。后来是师职转业到地方。

不过你只站在知青的角度上是不对的，还应该站在农民青年的角度上。当时很多农民青年招工进城的，而且是真正进入体制内的产业工人，不象现在的农民工，被榨干之后又回到乡下。

熊蕾说得好："想一想几辈子生活在那里的人" 。做人不能太狭隘，只从知青的角度出发。对那８００万到１０００万农民青年来说（就是知青被他们置换了），这就是公平的体现：既然是国家的工厂，为什么只给城市人机会？

而且知青确实对农村帮助很大，不管是教师、医生（我妈就是赤脚医生）、还是机械化操作，大都是知青开创并传授给当地人的（所以在后来知青大返城时有一两年青黄不接，毕竟没有知青的文化高，但好歹还是在几年当中学到了些）。当然我不否认当时知青的政策有很多地方不好，但从相对公平的角度上我还是认同的。