主题：对被点名曰“你们又失败了”的一点感想 -- 黑岛人
马督公是2008年后转向的左派带路党……
好吧，督公也在河里，你自己去问好了。或者你至少可以稍微勤勉一下，翻一翻督公08年前的贴子，看看他的一惯观点吧
颠来倒去靠歪解能继续骗几个人。前面篡改ALARM网友的话意，现在又再次篡改环球评论的观点。你们反体制的大本营南方系吹的是骆家辉上任坐经济舱的“廉洁亲民”，环球批评的是这种不靠谱的吹捧和作秀，被点穿了“大使坐经济舱”根本早成惯例而不是什么“可为中国同行标杆”的谣言本质后，马上打滚说反正国内有人比骆大使派头大。喂喂，你家骆大使是骆部长时的专机呢，给你吃了回扣啊。
你以为你的三个问题真很高明？以为我是不敢正面回答？省了心吧，你不过只知道煽动情绪，拿自以为了不起的神主牌唬人而已。
“1、除国家安全必要，取消官员特供食品”
——除了完全可以打“国家安全”牌子的高层和军方供应外，现在哪来多少的官员“特供”食品，你们玩的就是文字游戏，把“直供”用“仇官的政治正确”硬栽成“特供”。取消特供不难，取消直供，除了干脆全面彻底取消所有公办食堂，彻底禁止所有公务及公立机构采购任何食品以外，怎么做到有实际可执行性？！正因为你们知道现在的农业、食品流通体系下，根本不可能禁止有供应商愿意向最终消费端的大客户直供产品的经营模式，所以才会提出这种看上去很民粹的口号，还是靠篡改的口号。
2、与台湾建立市场的经济关系，取消向台湾单方面优惠
链接出处在我后面慢慢跟着学吧
3、实行官员财产公开。
光是官员需要公开个人财产，对反腐败能有大用？！啧啧，你这么清醒、远见的人却突然好象没有听说过“财产转移”“期权交易”“代理人制度”……
我认为需要实行全民财产公开制度，这样才能相对最有效的将腐败官员非法所得的情状、线索公诸于众，谁反对？！谁支持？！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我认为需要实行全民财产公开制度，这样才能相对最有效的将腐败官员非法所得的情状、线索公诸于众，谁反对？！谁支持？！
坚决支持
世界上官员财产申报制度执行得比较到位的国家——注意，我说的是执行得比较到位、不走形式的那种，无一不是建立了对全民财产收入有效监控的国家，比如说美国，河里在美国生活工作多年的人不少、我就不班门弄斧了。
以上是局限于官员财产申报制度本身的可行性和实效性，至于官员通过延长利益交换链条、通过避税天堂或者跨境洗钱吃黑钱等等更“高级”的腐败手段，很遗憾，目前全世界没有一个奉行开放市场经济体制的国家找到了解决问题的钥匙。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你的立场昭然若揭。
凸显环球是脱离群众，人民群众热议骆家辉，是为了研究大使上任该坐什么仓？既然早成惯例，那真么又是作秀了？环球避而不谈中国官员的脱离群众的根本问题，不是装傻充愣是什么？
你还真没正面的回到，你下面，一个说无法取消特供，一个转到全民财产公开，心虚之状昭然若揭。你说我要支持你说的吃饭喝水，我就明确回答了支持，我真么不担心是煽动情绪？
废话，你家天天买菜不？你家的菜是特供基地出来的？
北京那么大，没有超市啊？没有粮油蔬菜批发市场啊？那么多餐馆的订购的菜，都从天上掉下来的？
取消特供没有可执行性反问，还能更无厘头一点吗？
哦，有没有用这不用你操心，再没用也比中纪委有大用吧？光研究官员戴的手表都可以研究出来几个贪官，没有用的话，中央就不会心急火里的封掉新浪微博研究官员戴的手表的微博了。
现在已经实行的财产向上级报告是我党制定的，你是说我党要求财产报告有问题？现在人民只是信不过中央要求这个报告向社会公开而已。
那是另一个问题，请你不要转进了，请你先谈官员财产公开，你这样反问可否理解为你反对官员财产公开？
你提的其他建议，我无所谓，只要人民多数支持都可以，我就担心你这个建议又是体制派不得人心的一个证据。总之，你们体制派就喜欢跟人民别着来，人民说要东，你们就非要西，东扯西拉就是反对官员财产公开，取消特供。
体制拍代表了哪个阶级的利益，昭然若揭，所以左派和民族主义、民主派都反对体制派，所以体制派在互联网上全面失败。
道理呢，已经说过了，其实不是说给你听的，是说给其他读者的，在回复之前就知道你们这些人总是要继续纠缠更多更远的枝节、继续篡改他人文字意思，继续摆出一副“不跟我保持完全一致就是贪官们站一起”的唯我圣人模样。
“在东方”以为自己从普世精英那里抄来了“取消特供”“官员财产公平”两块神主牌就能占据了道德高地了（不用说，台湾问题上的“创新高策”已经被咱一棒子拍回去了），一副气势汹汹的架势，其实呢，可笑至极。
直供和特供的概念实质是完全不同，老一点的人都知道，所谓特供食品（及其它商品）是在正常的食品监督体系之外还有一套自己的标准，不仅是质量标准，更重要的是谁有资格获得、能获得多少的标准，它甚至有自己独立的一套机构在管理，而现在被热炒的所谓“特供”消息，可以看的很清楚，实质上都是少数单位自行定点指定生产、直接销售的直供模式，仍然在普通的食品生产流通体系之内，这种生产交易模式本身如今毫不稀奇，大批高级宾馆、餐厅甚至社区都有，热炒的关键不过是发现顾客中还有一些政府机关。
不取消公办食堂、不禁止公立机构采购食品，怎么来阻止他们采购自己心仪的商品呢？在东方鼓吹可以通过超市、菜市，有一点阅历的成年人都知道，那无非就是再加一道“中间转售”环节便可以应付。更不用说，“特供”事件真正的错误是这些开销有没有超过核定标准和范围，超过了就是滥用公帑，没超过人家爱吃什么爱从哪里进货关别人鸟事。
在东方这种人利用文字游戏和煸动民粹情绪来混淆二者关系。听上去“反特供”无比政治正确，实际上不存在的问题怎么解决，却把真正的问题——食品安全监督的执行状况——扔在一边，如果是安监局或卫生检疫的还勉强说的上点关系，海关的“特供”基地取消，能打击到染色馒头？所以只能看出来，其目的是根本不是要解决人民关心的食品安全问题，仅仅就是为了煽动和制造矛盾。
官员财产公开的问题，就更好笑了，“在东方”为了强撑着自己的气势不泄，只好装作认为按他的逻辑和知识，“官员”不属于“全民”的范畴。但已经不敢面对“官员财产公开”能对反腐败起来什么真正的作用的实质，只好公开扯下脸“有用没用，不用操心”，什么意思，我想学过小学语文的，就明白“在东方”就差没有直接白黑字的明说“要的就是作秀，就是能给体制添点麻烦增点难堪，实际反不反腐败有啥要紧”。还不得不说，在东方网友在“上面”有人啊，连“新浪微博研究官员戴的手表的微博”是“中央亲自心急火里的封掉”的这等绝密都能掌握，大概也许可能，口号反腐败可以，真反腐败，会伤着自己兄弟？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
说实话，你下面一堆证明都是多余，因为现在民心所向就是跟你向背而行。
为什么你们有三大敌人？就因为你们的主张和民心向背，除了你们体制派，还有谁反对官员财产公开、取消特供食品？
这就是为什么你们体制派被边缘化了。
中央地方有什么区别嘛？你自己就反对中央政府总理嘛。
轮到机密，“总理老婆秘书家人吃相 难看”可不是你们说的吗？
新浪是直接归新闻办监管的，你要说是北京市政府，我无所谓，反正损害的是体制的威信。
人家黑岛人再三说所谓的特供的实质是单位搞的直供，无非是直供的名单里有某些国家单位，并非真的存在特殊商品特供官员。而黑岛人的这种叙述也符合我对社会的观察。
你视而不见别人的论述，也不说明你所知道的官员特供是什么内容，就翻来覆去的给出中国存在官员特供的结果，不能以理服人。
从开始的“胡温不行了，所以体制派已经失败了”，到转进“左派和民族主义者08年后转而支持我们反体制了”，再转到自己设定的所谓特供、财产公开上，宣布“不全盘同意我就是反对XXX”，你怎么靠公开的不断的篡改别人的意思来圆自己的谎，说真的，一点都不新鲜，全是从柿油党到普世派的老手段。
我不会宣布谁胜利或失败了，大家都有眼睛，都会自己看，大家都有自己的心，都会自己评价。就说一个事实：据你们这些“网上革命党”说如今反体制已经是“民心所向”，可就是自己鼓动不起哪怕一起“革命火种”，不爱听是不，就是要刺激你们，可怜的茉莉花啊，只有一朵的花骨朵，可怜的洪大使啊，想来听报告说是反体制已经是民心所向，现场被围观，真是庸仆害主。
你否认中国有特供存在，还有您对中央高房价、高物价和总理不满
这都是你亲口说的吧，不是我逼你的，我歪曲你的意思吧？
那我们就先就这个事实达成共识。
为了避免您说我造谣，请您看看在东方:反对官员财产公开，反对取消食品特供，体制派要做李自成我公开出来请大家理解您的意思，是非自有公论，让大家更好的了解你们在这个问题上的观点，您没有意见吧。看了您的讲话后，你们体制派以后在群众心中的形象，也都是您自己的话给群众留下的，与我无关。
现在要的是你直接给出存在官员特供的事实就好。
不要开口就是大帽子
一、学校；
二、军队。
反正俺上大学的时候，虽然吃的是陈米、口感极差，但那绝对是从几个超大规模国家直属储备库直接供应，也算享受了“特供”待遇。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
还真当现在的中国是封建王朝呢？其实现实不是那么回事，说国内的官员派头如何如何的，又有几个人和政府，和体制内打过交道？
我们公司的食堂就餐的人比较多，有超过5000人吧，2001年开始就与郊县签署了绿色蔬菜基地的直供合同。对我们而言这样的直供能保证在合理的价格下保质保量地供应我们公司的新鲜蔬菜，对蔬菜基地而言也减少了中间环节和生产的不确定性，是种植收益的很好保证。这样的直供对双方都是很有价值的，周围很多的公司食堂也是这样做的。为了保证供应的质量，公司还定期派人检查蔬菜的种植是否符合绿色要求。很荣幸，按照某人的标准，我们也加入了无限光荣的特供腐败分子队伍。
《虾球传》。