主题：【讨论】求生存，求发展，求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手

铁手做了父亲，我觉得似乎思考问题多少是有了些变化。就从这个帖子就能看出，你做了多少反思，有些恐怕还是比较痛苦的吧。不好意思，自己都觉得自己说的有些肉麻，不过是读了你关于保护大牛的这个帖子的真实感受。

在牛博网和www.verycd.com（电驴大全）的帖子上都有“支持”和“反对”的按钮。我没听到有人纠结于多少人投反对，多少人投支持。

为什么在河里有人纠结于草呢？原因就是因为草的内涵和他们不同。

以举报为例，没达到一定积分、声望、乐善的ID不能举报，连别人骂了自己都不能投诉，这就是不公平的。我认为凡涉及别人明显地辱骂自己的，如果被骂的ID没有举报权限，都应当准许他们在专版发帖举报，由专人（监察或版主）处理。

上面几位都是河里牛人，因此我不能提他们的名字，否则会有后果。

当然，如果认为保护名人利大于弊，那么也可以设些保护措施。比如有人提出过的，名人免草。另外您提出的“荣誉管理团队，处理对资深ID的投诉”这也是一个办法。也可以规定，对名人的举报，不适用“恶意纠缠过去的事”，“用语阴损”这些理由。因为这些事由都是容易被构陷的。可以另设一个“粗口”的理由。

有人有不同意见，与作者的声望有什么关系？

投草过多导致贴子不自动显示，倒是很有道理的。

投草，表示不同意见。这个和松花一样是关注度高的表示，所以应该增加声望。

表示不同意见扣声望，只是一言堂的思维惯性而已。

违轨贴怎办？直接举报啊！

记忆中，西西河里得草扣声望。因为得草代表得到了恶评，声望就要受损。所以西西河里的草，不是代表“不同意见”，而是代表着对发帖人的厌恶。

我观察监察们在这一点上是很一致的。不管是谁，说了粗口是必判的。

我个人人为：“恶意纠缠过去的事”，“用语阴损”这两条最难判。因为不能确定，我一般都不判。

＂全文文摘＂也不好判，因为系统自动惩罚太重。

而且这个＂很多＂是可以调整量化，以达到最优值的。２０算不算多？５０呢？５０个人投草，自己的确应该注意一下了。

我原文是顺着那位网友保护名人的思路考虑。我觉得对名人可以只判粗口、涉黄这些。“恶意纠缠过去的事”，“用语阴损”等事由在下拉列表中可以不显示。但举报选项里没有“粗口”这个选项，所以可以增加这一项。

2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

每年来一次自愿捐款，多少是个意思嘛。

回月色MM：

比我灵敏点？

呵呵，我基本上通读了这几位大牛的所有帖，对他们出走的触发点也有所了解，他们出走后的常驻点我也一直在看，以继续向他们学习。

一般来说，事实比感觉更可靠点吧...

PS:我下河是为了学习可学之人或者可学之处，不想参与辩论，论坛辩论之类对我来说纯属浪费时间，这话题就到此为止吧，呵呵...

回物格修齐：

呵呵，陈郢客、忙总、萨苏、虎大等在绝大多数河友心目中的大牛形象，是明显的事实，从最浅显的数据统计来说，无论是从得花数、拥众数量还是在网络上的网文被转数量，都是如此。

公道自在人心，事实胜于狡辩。我下河是为了学习可学之人或者可学之处，没时间也没必要浪费在跟你辩论上，就到此为止吧，呵呵...

回野博：

呵呵，我基本上通读了这几位大牛的所有帖，对他们出走的触发点也有所了解，他们出走后的常驻点我也一直在看，对于他们出走的原因还是有所了解吧。

至于西西河对这些大牛保护得不够，他们出走时就有河友直接发帖质疑了，这楼里好像就有几个帖在提要多保护大牛吧，何况铁手自己都刚用反问句说了“真正的大牛，需要保护么？”。

至于这几位是不是河里的大牛，你还是去看看这些大牛的得花数、拥众数量、网文被转数量以及出走时的挽留舆论吧。

一般来说，观察事实应该胜于瞎想空想吧。我下河只为学习可学之人或者可学之处，没时间也没必要浪费在跟你辩论上，就到此为止吧，呵呵...

PS：别轻率的说别人说话前没动脑或者动脑少，都是成年人，还是要有基本的教养啦，呵呵...

生死放在心上，只关心自己能否在这里取到东西。

我争论是因为我要反对所有有可能危害西西河的言论和倾向（当然这是我个人看法，事实不一定是这样）。你就是来西西河索取的，当然觉得与人争论是浪费时间了。

西西河没有收您一分钱，也没从您身上赚取一分钱。你有什么理由来指责铁手的管理呢？只不过您不能很容易的在西西河看到某些大牛的免费文章了，就开始发难。对于这个建立西西河，维护西西河的铁手可有一点心存感激。那些大牛走了铁手可能只是可惜，而像你这种人的发难，铁手只有伤心。说句不好听的，养条狗还能看家护院呢。你自己的便宜得不到了就开始发飙。只要我还逛西西河一天，我就会和你们这种人做一天的斗争。