主题：【原创】诺贝尔和平奖奖难得打了回美国人的脸 -- goodgunner

独裁，总觉得怪怪的。你这逻辑？

具体原理，参考“土地兼并”。。。

希望以后你不要有意无意的忘了，再把现在西方有意混淆的观点拿来骗人（当然，你本来就是被骗的也说不定，呵呵）。

文革失败，无非说明真正的民主还没有来到而已，能说明什么呢。

我只说骂总经理比骂总理更重要，而不是说骂总理就不对了，你问我对骂总理支不支持干什么？

总经理只是比喻，并不是经济民主的意思，指的是你能不能对你的直接上级进行监督，你的顶头上司对你的权利无法制约，你去管几千里外的总理有什么意义。

其实没有经济民主就没有政治民主（和你说的相反），一切上层建筑都有经济基础，所以现在的官僚刚开始是从经济方面开始，等经济基础改变后，政治民主自然就没有了，这才是农民失地、工人下岗的原因。

至于文革，你说“都依赖于领袖个人的存在和意愿，而不是一种制度化的人民权力”，一定意义上说的没错，要不我说毛必将因为文革成为整个人类的圣人呢。

人民有民主的意识，才能反映到领袖处（因为领袖出自人民嘛），来自于人民的领袖才会把人民的意愿理论化，升级成新的理论或者主义，再用新的理论来武装人民的思想，完成民主意识在全民中的共识。

没有那个统治者能像毛那样顺应民意，把自己的统治基础（官僚）打倒，所以毛是天字号第一人。

资产阶级革命还反复多次呢，何况社会主义革命，有反复也是正常，文革的思想已经灌输到民间，这就是第一次文革的最大成绩，怎么能说失败了呢。

马科斯一去不复返了，马克思的传人毛却再次回来了，所以说西式民主必然完蛋，真正的民主必会胜利。

原来汉取代秦是通过民主？

不要跟他认真。

他把自己的私货披上逻辑的外衣，确实能骗一部分人。要反驳他很容易，进行严密的论证就可以了，但大家都有正事做，谁有那闲工夫？私货张口就来，事实可是要搜集整理的。意义不大，性价比不高。

不过我也一直有点怀疑，在东方是不是一位王成+阿扁式的同志？