主题：奥巴马和卡扎菲一样冤枉 -- 唵啊吽
2012总统竞选已经拉开序幕，奥巴马注定出局。如今奥巴马没有能力在国会推销自己的经济计划，竟然又重拾竞选时候的社会活动故伎，到群众集会中宣传自己的经济计划，身为总统，重上街头，大势已去，可见一斑。奥巴马既然重回街头，为什么不到“占领华尔街”营地里跟99%推销他的经济计划呢？
其实，奥巴马并非没有兑现他的竞选诺言，有如卡扎菲、萨达姆和穆巴拉克一样，当初对金融资本俯首称臣，如今被抛弃无回天之力。资本认钱不认人，并且大言不惭第宣示：只有永远的利益，没有永远的朋友。奥巴马和卡扎菲、穆巴拉克、萨达姆一样，利益榨完以后就成为丧家犬。
奥巴马当选总统以后，立即启动经济救助计划，其中最大的两项救助，就是华尔街救助和底特律汽车业救助。这两个地方是竞选政治捐款的主要两个来源：大公司和工会。美国汽车业工会强大是众人所知的，美国汽车业工人平均工资是年薪5万3，按照汇率6.5折合人民币30多万，远远高于中国部门经理和工程师的年薪。而且，美国汽车工会工人有优厚的医疗保险和养老金福利，已及就业保障合同条款。
2010年美国最高法院裁决公司和工会可以直接用自己的钱制造广告为选举人助威而不算在政治捐款之类，属于言论自由。这种官司打到最高法院，可见公司和工会的难以计数的政治软捐款早就是美国政治的中坚力量。虽然美国个人捐助都有上限，但是，大公司和工会社会动员能力最强，最能张罗政治捐款。曾几何时，奥巴马竞选之时，多少有军工、石油、金融背景的议员们出来为他竞选背书？
2008年，奥巴马得到政治捐款6亿多，高于麦肯3亿多，奥巴马当选总统【1】。
2004年，布什得到政治捐款2亿多，高于对手克里的1亿多，布什当选总统【2】。
2000年，布什得到政治捐款9千多万，高于对手戈尔的不到5千万，布什当选【3】。
……钱支持谁，谁就被选为总统，和哪个党没有关系。奥巴马上台的政策，石油、军火、金融等，和布什没有任何区别，奥巴马执政看不出民主党和共和党的区别。对了，两党有个大政府和小政府的政纲区别，但是这个区别并没有体现在执政中，快四年了，奥巴马的经济计划不是还在街头推销吗？
美国大选政治捐款规则多变，而且竞选募款策略也有变化。1996年克林顿募款迅速达到募款上限，率先开动竞选机器赢得选举【4】。奥巴马募款放弃政府补贴，由此可以没有竞选开销上限。
除了候选人竞选开销，还有政党竞选开销，还有政府选举开销。2008年美国总统竞选开销53亿【5】，高于世界最穷的37个国家2010年的国民生产总值【6】。
读者或许会问，奥巴马上台后立即给华尔街和汽车城救援，难道华尔街和工会的捐款占的比例大吗？我想，他们捐款占的比例并不大，但是他们是大捐主，有如一些上市公司的最大的股东占股份或许就是5%，却可以决定公司董事会决议。又有如索罗斯可以用不到5%的资本市场资金操纵股市价格。这在商业上叫作杠杆，用小钱撬动庞大社会资源。华尔街和美国汽车业工人是奥巴马上台后最大的立即受惠者，其公司和工会政治捐款成为高回报短周期暴利投资。这就是“占领华尔街”的人愤愤不平的地方。这也是奥巴马推销自己经济计划不敢到“占领华尔街”营地去推销。
朋友，您在北美生活可有参加政党活动？可有志愿参与竞选活动？如果有的话，您可能会发现，这政治募捐是这些活动的主要内容之一，政治募捐几乎是西方最大的政治活动。至少，我接到的竞选电话无一例外地鼓动我捐款，如果我反问他们的政纲和对手政纲有什么区别？几乎都无法答复。这就是他们的竞选活动－－募钱。反之，我要把我关心的问题送给竞选人，无一例外地没有答复。
虽然奥巴马就业计划和医改计划失败了，虽然奥巴马承诺的关闭关塔纳摩监狱没有实现，但谁能说奥巴马当选后没有兑现诺言呢？华尔街和工会政治捐款有了回报，而且是雷厉风行，兑现不爽。奥巴马被大公司和利益集团（工会）收买，这个观点不是我一个人的观点，佩琳在茶党大会上就揭了美国政客被大公司和利益集团收买的老底。虽然奥巴马回报了华尔街和工会，但今天被国会两党冷落，和卡扎菲萨达姆穆巴拉克的命运何其相似。
【1】http://www.cnn.com/ELECTION/2008/map/fundraising/
【2】http://usgovinfo.about.com/od/thepoliticalsystem/a/funding04.htm
【3】http://www.fec.gov/press/bkgnd/pres_cf/documents/presm82000rec.pdf
【4】http://books.google.ca/books?id=CXJGQna_KAgC&pg=PA39&lpg=PA39&dq=1996+election+clinton+dole+fundraising&source=bl&ots=mzy1Xen303&sig=6bn_h_cmDXKGxEZbG6AJKAJpzbo&hl=en&ei=liekTqC0F6ru0gHsuJSkBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CFQQ6AEwBw#v=onepage&q=1996%20election%20clinton%20dole%20fundraising&f=false
【5】http://randsco.com/index.php/2008/10/24/p594
【6】http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
请教一下政治捐款的事情
不是说每个公民给候选人捐款是有上限的么，好像是几千美元吧。
那这些大财团是通过什么方式来捐大笔钱的呢？
就是他们的政治活动，如晚宴之类，门票大部份是政治捐款，小部分是吃饭成本。名人演说会等。这些活动得有头有脸的人张罗。找你们地方参加竞选的在野在朝议员的办公室填个志愿者的名字，参加一年半载的活动就知道了。
再捐款，然后公司关门，呵呵
伊拉克先出来止血，就堪比尼克松从越南抽身。尼克松当时的经济情况比奥8现在还要好的多。明年竞选，撤军止战这个题目一定会得分的。
奥8的问题，也和尼克松有类似的地方。就是美国国内很多人是否会愿意他继续往先收缩再扩张这个路子走下去。现在奥8周边存在不少劫材的影子，比如前两天的太阳能公司批款事件。搞大了，影响力不会比水门小。
从中国人的角度，真让奥8这样一步步的走下去，还真不好说是好还是坏。
这年年倍增的政治捐款，2004年2亿到2008年6亿，2012年得多少才够啊？米国都紧缩了谁还拿得出这笔钱？
另外捉个虫：美国汽车业工会强大是众人所知的，美国汽车业工人平均工资是年薪5万3，按照汇率6.5折合人民币3多万，远远高于中国部门经理和工程师的年薪。
————应该是折合人民币30多万吧？
美国人文盲多记性差，最近民调一半以上都认为是奥巴马提出法案救助华尔街。西西河按说是知识阶层集中的地方，怎么这种文盲言论也是畅行无阻。实际是小布什在2008年就通过了，奥巴马上台时都救得差不多了。奥巴马上台后截留了一部分钱用来救助汽车公司，否则一下子多出来几百万蓝领男性失业工人，估计2009年美国已经发生十月革命了。
你是不是理解错了？英语里的billion是十亿，不是一亿。
救援华尔街是他任内发生的行政的事情
《美国宪法读书笔记》第一案，前任总统签署了的政令都可以不执行。
百万汽车蓝领都是中产阶级，都没有经济生活困难，不是房子被银行没收的那些人。就是他们推高了工资使得公司不堪重负，才有外包，才有9.1%失业率。
国会通过的法案，上一届总统签字了，下一届总统可以不执行？
百万汽车蓝领都是中产阶级，所以可以尽管失业？还好美国总统不是这么弱智。
我看不出你这个例子和我说的有什么相关。TARP是法律，不是行政命令（executive order）。
用脚后跟想想，如果国会通过的法案，总统签署了，下一个总统可以不执行，国家还能运行吗？奥巴马还费劲和共和党讨价还价什么加税？布什总统当年的减税法案，他直接不执行不就得了。