主题：【整理】zt China helpEurope, AF -- parishg
中文小做总结：
1.纸币不可靠，黄金，资源啥的多多益善
2.相对而言，美债比欧债好。美国人有精英集中决策，08危机就是例子，快而准，危机控制在最小范围，最短时间。
欧洲只有政客；没有集中决策，不知该听谁的谁说了算，面对危机只能坐失良机。
3.综上所述，最不该碰的是欧债，自己死去吧。
我的评论
1.理论上说，教授说的完全没错。
2.实际操作上说，对于庞大的中国外储，
黄金市场规模太小，能够买到的黄金相对外储总量可以忽略；
各种资产，能否买到是政治问题不是市场经济问题。事实上美国控制着世界，它不让中国买（力拓例子，优尼科例子......），堵上了这个口子，强迫中国买美债。要改变态势，不是一朝一夕，暂时这个能花出去的也有限。
3.只有美债.......在美国为主导的体系里混，买美债就是大部分外汇资产投资的唯一的选项。
4.我不否认中国官僚们以前也没怎么搞过分散投资，水平很可能不高，08之后开始临时抱佛脚。我又不是大旗派犯不上为他们遮羞。但是考虑前三条，对操盘者来说确实能做的不多，买这么多美债是所有可能的选项（都很糟糕)中最好的了.
想公平?可以。中国走出或者改变现有世界政经金融秩序，变得对自己更有利。这不是事务官的事，是政治家的事。现在?hehe,不是出政治家的时候，因为还没有火烧眉毛。大势不够风起云涌，政治家就无处借力。
认为透明的才好，中国老是密室交易，参考以前例子的失误，很难不让人担心。
中国式则认为密室交易有可能有台下的好处，技术的或者其他，以密约的形式。
说不上谁对谁错。精英们是爱国或者负责任，还是无能自肥，没有足够的信息，无从判断。没有信息的时候，戒心高一点不是坏事。教授在市场混久了，这是本能。
另外我觉得不要跟着对方的topic走就成了吧。
2.US used to play arbiter's role in middle east to exercise influence over both sides.
see practice before 1970s.
和政策对美国本土的利益是有损害的。当然如果从犹太资本家的立场上看，那是符合他们利益的。但这种利益导向未必是符合美国本土选民的。
法国科学家biot曾说：“卡文迪什是有学问的人中最富有的，也很有可能是富有的人中最有学问的。”
中国的有钱人发了财，富二代就有喜欢飙车这个怪癖，看不到他们有什么志向和抱负。
先富逃跑是中国资产阶级的一大特色，从蒋宋孔陈四大家族开始就是这类货色了。
掌管或者参与政权，先天不足。
西班牙意大利很HAPPY，是不是他们在高福利社会环境中生活时间长了丧失了危机感？或者还是觉得可以妥善解决保住他们的生活水平和就业？
明确说了，不会救助欧洲的。那意思可能就是货币互换，然后推动人民币向国际储备货币方向迈上一大步！
时有一批杰出的人才，这有什么可奇怪的？中国每个朝代兴起时，都有不可复制的天才出现，这又有什么好奇怪的？
我们为什么这么崇拜毛主席？因为，只有他试图打破周期律......不知道成功没有。