主题：★kg90等网友请进：论中国人在巴以问题上所应持有的立场 -- 镭射

首先要说明的是，我对这个问题的分析，基于两个基本判断：

第一，巴以问题，与中国没有直接关系，因为中国并不是巴以问题中的直接当事方。根据这个判断，我反对中国如某些人所鼓吹的那样直接介入巴以问题，站在某一方的立场上反对另一方，无论他们所鼓吹的理由是什么。

第二，巴以问题与中国虽然没有直接关系，但有间接的关系。这是因为在巴以问题的产生和演变过程中，国联及其继承者联合国扮演了重要角色。而中国是国联和联合国的成员国，特别是中国还是联合国安理会的常任理事国，是联合国安理会体制的既得利益者。

基于以上两点基本认识，我认为，中国人在巴以问题上所应持有的立场是：

1、鉴于以色列的建国是联合国决议的产物，因此应视其为一个合法国家，反对将其称为“在别人的国土上建立的国家”的说法；

2、鉴于巴勒斯坦国也是联合国决议的产物，因此应支持其建国的努力，反对一股脑的将巴勒斯坦抵抗力量称为“恐怖势力”（但这并不妨碍我们将其中的某些势力判定为恐怖主义势力）；

3、坚持国联和联合国决议至高无上和神圣不可侵犯，以联合国决议作为判断巴以争端的是非标准，并反对一切违反国联和联合国决议的具体行为（而非某一方）。

不管其如何辩解，我基本可以肯定其是穆斯林的身份

不然一个和以色列无怨无痕，和巴勒斯坦无情无义的人干吗这么积极的要对我中国人宣传一些很滑稽的观点？

我作为新疆人，坚决的支持以色列打击伊斯兰和穆斯林的工作，这不单是以色列人自己的事情，也是帮助世界抑制伊斯兰的正义事业，请伊斯兰和穆斯林证明自己的存在是对这个世界有益有价值的再出来批判以色列。

拿出证据说明自己没任何倾向性，我这个文章没任何问题，以色列的存在好处多余坏处。

问题是他是吗？方正事件有个孔庆东评论的视频。他说若日本人潜伏中国混到县委书记县长后为开拓团立碑，他倒佩服，因为那可以理解。而如果是土生土长的中国人为了钱去给鬼子立碑，则非常无耻。

狭隘性决定了他们只能被各个击破。可悲而又可怜。

伊斯兰教高于中国。牺牲中国的国家利益壮大伊斯兰教对他们来说再正常不过了。

作为一个中国人,我以我们的先辈曾经痛打"联合国军"为无上骄傲,认为"坚持国联和联合国决议至高无上和神圣不可侵犯"是毫无必要的扯淡,也决不认可什么"以联合国决议作为判断巴以争端的是非标准".

我在巴以问题上有两个立场:理论上的毛派立场和实用的利益立场.作为毛派,我认为巴勒斯坦一方是被压迫的一方,有反抗的天然权利,至于反抗的方式,那是可以在斗争中学习的.从利益的角度看,我认为巴以就这么打下去挺好的,最好谁都不要吃了对方,所以我持"总体打酱油,适度支持弱的一方",就是一个惟恐天下不乱,我不觉得我这有什么不应该的.

原因很简单：那个关于裁决中国是“侵略者”和组建“联合国军”的决议，是在苏联缺席和中国席位被蒋介石集团非法占据的情况下作出的，是一个无效决议。因此，绝不能允许有人企图利用它来束缚中国。

它无可辩驳地指出:

联合国没有任何神圣性可言,它只是大国实现

自己利益的工具.

而一旦联合国成为损害中国人民利益的工具,

我们就应当遵循这一光辉范例,毫不犹豫地宣布

它 P 都不是.

中国是联合国安理会的常任理事国，这决定了联合国安理会在1971年10月25日之后不可能再通过任何可能损害中国人民利益的提案。所以，基于中国自身的利益，中国有必要强调联合国决议的神圣性和不可侵犯性。

至于朝鲜战争，解释也很简单：那是在程序违法的情况下产生的一个违法决议，因此不能被援引为先例。

老毛的实用主义是高屋建瓴的，你的实用主义就是依着现实来的。

至于这个问题，还是多看高人的论述再做判断。

没办法,这个时代连帝国主义这种东西都很珍贵了.有空我就去写<中帝国主义ABC>去.