主题：★kg90等网友请进：论中国人在巴以问题上所应持有的立场 -- 镭射
我对你提的1和3都嗤之以鼻
如果任何一个人国际政治立场都要和联合国保持一致
干脆我们支持1950年出兵朝鲜算了
它国家合法不合法，与之后的行为是否该被否定完全是两回事
国际法意义上，以色列也不在乎你我是不是承认它合法
国联神圣不可侵犯？
我从来不认为有什么神圣不可侵犯，一般意义上，出现神圣不可侵犯的就两种情况：一是对外宣示，二是对内示明。前者的意义几近口号，后者反应的是某个社会基本价值观上的共识。
如果国联决议真是神圣不可侵犯，那九一八事变后国联决议简直可以视为对事变前日本驻军中国的背书了。
我觉得这种基本属于外交层面的纯政府权限，立场就由他们去宣示好了。无非就是闲的无聊随便扯个淡，居然还要得出个唯一共识来，荒唐。不如我们来讨论下青椒炒干丝也是尖椒干豆腐的唯一做法，以后谁不从之我们就去讨伐好了。
空对空的破事，这种讨论唯一的价值是方便寻找臭味相投的喷子
第一，再说一次：1950年那个决议是非法决议，因此，它不能被列入“联合国决议”的范畴，就像假茅台不能被列入茅台的范畴一样。你明白了？
第二，九一八事变前日本驻军中国是得到了中国政府自己的认可的，这个根本不需要什么国联背书。
一方面声称联合国决议神圣不可侵犯
另一方面又声称联合国决议非法
你就直接回个非的什么法吧？
联合国声明过该决议非法吗？有任何一个有裁判权的机构认定那非法吗？即便有，依据的又是什么法？
我可以引个联合国安理会正式文件，这是合法非法啊？
安理会1950年8月29日决议案：台湾遭受武装侵犯之控诉
用不着跟我扯什么假茅台不假茅台，我做法律工作的，比喻在我们这个行业是低级论证方式，标准不够严格。你就给个非法的出处吧。
得到认可等于不能被质疑的吗？你是说即便九一八事变之前中日两国的政治态势是合法而不能侵犯的，由此带来的驻军权是合法的，任何引起相关状态改变的行动难道将视为对和平的挑衅和破坏？在这点上延伸开去，那简直等于在说，任何一个中国人都要承认这一点，因此即便九一八发生之后，退回到之前的状态就是应该被接受的。
抛开这些非常复杂的文字上的弯弯绕，一个人的任何事上立场要不要取决于远在大洋彼岸的根本懒得鸟你的缺乏效率的漠不关心的一群人呢？那非常之傻。
来河里也很久了，要认真就认真，要扯淡就扯淡。别时不时的两手都玩翻云覆雨。有事实谈一谈，未尝不是增进了解的渠道。纯粹基于个人价值的判断，既不存在那种完全排除其他观点的可能，也不存在唯一的合理性。
其实我也对联合国和国联十分崇敬，我猜全村的大粪一定都归他们拣，里面的人天天吃的一定都是白馍。就到这，不再回了，夸夸其谈的帖子极其缺乏营养。
巴以问题的立场，原初的判断就是最自然，无须引入任何第三方或者官方来增强说服力。就事论事而言，显然扩大范围徒劳无益。
为什么没声明决议非法？不需要而已。不信你叫美韩两国现在把那个“谴责中国侵略韩国”决议拿出来就其合法性在安理会表决一下试试，看看会是什么结果。
这就是安理会常任理事国和联合国观察员国的区别，这就是中国和巴勒斯坦的区别，你明白了？
在道义上，中国是坚决支持巴勒斯坦人民独立建国的正义事业的。
但是在务实外交的要求上，中国不能单纯地仅就巴以问题而论巴以问题，应该将巴以问题放在中东问题的处理和解决，把中东问题置于中国的全球战略框架下来解决。
从道义上，中国应该高举捍卫国际社会公平正义的大旗，号召以联合国为主导，以谈判方式解决巴以问题，但不能机械、呆板、静态、盲目地以所谓“联合国”决议为马首是瞻，更不能以“联合国”所谓决议本末倒置，否定中国作为安理会常任理事国应该在国际事务中负有的也是应尽的主导责任。
中国对国际事务的评判原则应该是在联合国框架下捍卫国际社会公平正义，同时符合以中国为首的非西方国家集体的共同利益，以及中国的国家利益。
如果照楼主所言，仅仅以追循联合国决议为准，试问在朝鲜战场上美国纠集所谓“联合国军”攻打朝鲜，那是正儿八经通过联合国决议的，中国是不是也要随声附和呢？
假如某一天，美国没有通过联合国授权就入侵中国，中国是否需要先去慢条斯理通过一个谴责美国的联合国决议，然后才考虑举起武器自卫呢？
这就是一个典型的教条主义错误问题。
中国派遣志愿军是非法的，应该反对。
坚持联合国决议至高无上神圣不可侵犯，应该将派遣志愿军的决策人物座位战犯抓捕并判刑。
作为一个安理会常任理事国公民，应当有这个霸气：凡是没有中国参与的联合国决议，都不是联合国决议，而是茅坑里的S！
不可以相提并论
视同TG参与？
当然，你要是国粉我没话说。
谁反对，行，有种你也去揍一回联合国军，打胜了再来和我说话。
那会儿土共不是联合国会员，自然不承认联合国决议。
一样的道理啊，现在的上合组织决议，也不用美国来执行，因为美国不是上合成员国嘛。呵呵。
中国若否决，不单是得罪北约，更加得罪的是非洲和中东的那些我们本应该和他们站在一起的穷朋友啊。
你这个时候去跟阿盟非盟解释，我否决是为了提高北约法英美等国的军事政治成本，人家阿盟非盟是听不进去的。
如果真是否决票，北约法英美等国是否会被削弱还是未知数，而中国在阿盟非盟的那些朋友们，可全都得罪了，这是对中国势力的极大削弱啊。你不能为了杀敌八百，自损一千啊。