主题：【原创】以军的新问题 -- 晨枫

美帝在占领区的维持能力实在没法看。苏联当时在阿富汗搞得算是有声有色。轮到美国佬，进入的时候看起来挺美好，几个人几车美金看似就能解决问题。结果没几年就彻底的臭大街。10万大军也安抚不住当地的反抗势力。伊拉克这局面更无语。最后结局居然是美国扶持的政府要美军滚蛋。

不过还是不同意布什打阿富汗就为了安抚民众。对于政客，唯一的理由就是利益。政客要这目标不足够清晰，早就被下面人玩死了。布什策略其实挺好，就是没想到美军执行力这么弱。当年的确挑了性价比最高的柿子。但是美国终究没脱离老毛说的纸老虎本色。

对于老美，最可恨的恐怕还是东亚某大国突然开了眼，发现了中亚几亿反美人口的大市场就在自己家门口。这国际政治太乐呵了。

兰德对陆军未来把敌人划为三个类型：

1、轻武器、无训练，像塔利班

2、步兵级重武器，包括迫击炮、反坦克导弹、MANPADS

3、国家级正规军

从第一类升级到第二类的时候，作战性质极大改变，轻装甲、直升机为主的反恐战术就不管用了，你说的就是这样的问题。装甲部队被打伏击是丢盔弃甲，如果是悍马、斯垂克和黑鹰，那就是灭顶之灾了。不过要是甩开了打，以军不至于对付不了这些游击队阵地，用重炮、飞机猛轰，阵地战是容易攻破的。

那丛林里遭遇战被打死的不是他？

格瓦拉、马共犯的是同样的错误。

战前在开罗周边部署了第一军团应该就是他的战略预备队。况且以军合围的是埃及第三军团，第二军团还毫发无损。要是以军真的要打一场歼灭战，那代价估计不会小，毕竟此时埃及军队和六日战争里的埃及军队已经完全不同了，精神面貌、士气和战术素养都不同了。

嘿嘿, 不知道最后撤出阿富汗的是谁, 阿富汗战争史还要研究一下啊

911之后Bush只能拿阿富汗做第一目标, 你要是说他天生就是准备拿中国做对的话, 那么很遗憾的告诉你, 911之后的中美关系远比现在和谐友爱的多

CCTV说Bush是中国人民的老朋友, 可不是在说反话的

同样,大规模的关押甚至枪决嫌疑人, 夷平整座支持圣战者的村庄

所以说,良好的反游击战效果是需要果敢和恐怖的暴力做后盾的

明明是中国的玩意，以色列头一次坦克兵比步兵危险，活靶子呀。

再给他们一千年也理解不了下面几句话：

1.海纳百川，有容乃大。

2.求同存异。君子和而不同。

3.三人行，必有我师。

老外，包括现在很多国人，都会把这句话错误地理解为：“己所欲，施于人。”——一字之差，天壤之别。

美国人倒是准备存异了

别说美国了, 中国政府算是比较人畜无害吧, 那75事件怎么解释?

而且中国政府就不准伊斯兰教存在或传播了吗, 你又怎么解释75呢

是不是按照你的观点,再次出现类似75那种事情,中国官方应该手握古兰经去安抚那些"骚乱人群", 告诉他们"我们可以和平共处"?

还有,在奥加登被绑架的中国工人, 在巴基斯坦被绑架和枪杀的中国工人, 在湄公河上被枪杀的中国船员, 他们哪一个是不想与当地人和平共处的? 请你告诉我, 不用太多, 只要一个就可以

这么一下就从以色列犹太原教旨分子扯到美国，塔利班，中国.7.5上去了。