淘客熙熙

主题:美国描写长津湖之战的大片《冬季17日》即将杀青 -- 螺丝钉

共:💬183 🌺937 🌵80
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 无非是怕友邦人士莫名惊诧呗!TG宣传部门,那是越活越抽抽

越活越象当年KMT同事看齐,不过党政部门都如此也不就他家一个

好在我们的重工业比较齐全争气,但愿PLA还能战

家园 我没看出怎么丑化了

莫非你认为所有人在面对赴死的战斗时都是满腔热血,没有一丝对生的留恋?

家园 幼稚?天真?
家园 不要这么评价自己,太妄自菲薄了
家园 请问:

这部片子否认了日军进行了南京大屠杀了吗?

否认了日军屠杀手段的残忍了吗?

否认了占领南京的日军部队绝大多数都参与了屠杀行为了吗?

这部片子是否有一丝一毫美化过日军在南京的行径吗?

这部片子是否在为日军的暴行进行开脱?

如果这些答案都是否定的,那么导演从哪个角度选取拍摄,难道不是导演的自由吗?

家园 欧洲战场,那是白人表兄之间的战斗

怎么能丑化自己的表兄呢?

至于苏联红军 日军 越共和志愿军 ,这些敌人是异教徒,是黄祸,不进行丑化简直从良心上过不去啊

家园 真看不出区别?

一个是因为信仰,即使牺牲生命也不后悔,让人敬仰;

一个是被人所骗,身陷绝境而死,让人可怜。区别还不够大么?

这种对英烈们牺牲动机的扭曲,难道不是对英烈们最大的侮辱?英烈们若是死后有灵,恐怕一定要来显灵。

这种解读很想当年国军的宣传。国军无法理解共军普通士兵的牺牲精神,只好说这是因为这些普通士兵上了共党的当,比如共妻之类,所以才如此玩命。集结号的水平不过如此

通宝推:唐家山,
家园 导演有选材的自由,我应该也有不喜欢他这种选择的自由吧?

只是蹦出来让你知道至少有我一个人认为“这片子是在美化所谓人性”。

另外,我还认为片中日军主角(特别说一句,这个主角的在片中的设定是个军官)的思想困扰以及最后自杀就是“美化日军在南京的行径” + “为日军的暴行进行开脱”!因为在历史上,入侵南京的第六师团从1923年到到满洲,几乎一直转战于中国国土。在南京屠杀后,也未从中国国土上撤军,事实上,这个师团还在入侵南京后,参加过徐州会战、武汉会战、和两次长沙作战。另外的16师团、9师团、13师团等,也是一直没有出现过片中我认为导演所述的“人性光辉的闪耀”--他们没全体自杀让我很是失望。

有一点我承认,我忘了片中日军主角的是否出自上述几个师团,如果都不把主角设定出自那几个南京屠杀罪魁的师团,那只能更坚定的让我认为那是一部“美化日军人性”的片子。

家园 能问出来

有国民党的翻译人员。我看过凤凰周刊一个国民党翻译人员的回忆,美国人面对战俘很头疼,语言不通。国民党翻译人员去问,几个问题一问,几百人的战俘登记表就填好了。在审讯时候,又以前起义战士说自己以前就是国民党的兵。翻译人员逗他玩,我看你像老八路。他说,我是,我还会唱党歌。三民主义,吾党所宗,引得门外美国兵回头看中国人唱歌

家园 他们问战俘能问出来啥?连志愿军的司令员是谁都问不出来

连180师遭歼灭性打击都问不出来----直到八十年代才从中方资料里知道,啊,原来志愿军的司令员不是林彪,是彭德怀啊......这是啥悲剧的情报能力.

家园 那个片子是《较量》,95年地。
家园 180师遭到歼灭性打击都问不出来,不会吧

俘虏了几千人就很能说明问题了

家园 恐怕是你感觉被骗了吧

反正如果我是谷子地或者他的手下,领受了这种任务之后自己就明白,集结号可能吹响也可能不吹。

看过片子,我始终觉得谷子地所纠结的不是所谓被欺骗与否,他只是想确认不是自己没有听到号声使部下都牺牲在阵地上。

那种认为做断后任务肯定能100%接到撤退命令的人,肯定在看完电影后认为谷子地受到了欺骗

家园 我都不知道你在反驳什么,

你这种混乱的思维还是先自己把草稿弄順了再来发言吧

另外,我很骄傲的告诉各位,本ID下河5年有余,献花无数,投草次数不超过5次,无论回帖如何,本ID从未投诉、屏蔽过任何人,请各位回帖的自重

家园 花敬英雄!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河