主题：【原创】谈母系氏族的建立，并警告男孩们一定要坚强面对规律 -- 燃犀下照

可以对比长臂猿黑猩猩和倭黑猩猩的社会形态及各自的习性

对理解人类社会很有帮助。

哈哈，我想吃豆腐（看来，这个俗语很有点来源啊）...........

蒙自、建水的烧霉豆腐那是相当的好吃的——这个到底是神马样子？

这个女劳男逸的事情不但苗家有，其实在客家与一些福建等地（包括台湾）也广泛存在。也就是不单纯是少数民族，汉族也有这种情形。

这个问题我还专门查找过为何他们社会形态可以如此长期保持，男女都各自安分？（我也想啊，呜呜）

一个普遍的可能是，男人有这样的特权是历史形成的——有这些风俗的地区，原则上都是不丰润的山区或者远离文明中心——生产力并不发达。而当地民族杂居，对于生存空间的争夺很激烈。

客家尤其是这样——他们远来迁徙，落地生根是要“喧宾夺主的”。

因此，民族间，族群间的战争与械斗，包括暗杀与伤病非常的消耗男人的数量——这些民族的男人出生后就是被训练成战士去保卫家园的，是准备随时去死的。男人的死亡率非常高，而且这种战争很频繁。

一个典型的例子可以说明这种情况，客家女孩很多时候出门去河边洗衣服——汉族一般妇女是面对河洗，这样方便——但是客家恰恰相反，她们是背对河洗。这个目的就是为了防止背后可能的偷袭。

因此，这些民族的男子就慢慢的形成了不积极劳动的情况，而女子反而承担了主要的生产生活重担——其实这是养兵的做法。

男人的安逸是要用命换的，女人的安分也是要男人血性强悍来保持的。

所以，旧时招兵是“宁招三千山寨兵，不带平原一万队”。

不过，这种社会形态与小弟主文描述也不冲突——远古主要的压力是自然环境，而母系社会的“舅权”也是强大的。

我们为啥被举报？有些人真是无聊啊！不过是探讨一些人类学的问题与基础的逻辑演绎而已嘛，有不同看法可以来讨论啊。

此外，杀女婴问题不单纯是所谓“母系”的问题，即使在父系社会也长期存在。

其没有“权力属性”的标签作用——其本质是生产力水平或者特殊情况下的一个权宜无奈之举。

中国近代以来都存在这个杀女婴问题，印度到今日都存在。其中还包含了社会习俗与政策法律压力下的一些愚昧的选择问题（父系文化心理的稳定性还是很强的）。

因此，单纯拿杀女婴来标签母系社会，并且把其定义为母系社会的核心基础是不当的，也是过度的——这其实更多是个单纯的经济问题。

同是天涯被“举人”啊........我们是“同年”哦........

活下来的不一定是最强壮的..........更多这样的强者是首先被消耗的“先锋”。与大自然的搏斗和战争是不能留手的。

其实更多留下的是素质上的“次优选择”——所以人类的社会进化需要很大的种群数量也就是这个原因。小弟文章把这个放在了第一点。数量是一个决定性优势——人口多的在各个方面会占据优势——无论是经济上，军事上还是人种的优化上（最好最强壮的也会因为人口基数而产生更多，并且概率上能够留下的也可能更多）。

所以，多生多育几乎是人类所有民族的共同文化心理。

单纯这个性的权力不能带来全面的权力........男性的“后宫情节”如果是个强表达，对于整个族群这是存在“共同毁灭”可能的：种族基因的大量损失，近亲繁衍的可能代价，经济与社会学上的族群内斗，军事自保问题，种族人口基数的长期低位运行，基因杂交与突变，包括淘汰有害突变保留有益突变必须的“交配频率”与人口数量——这些都是当时人类负担不了的，即使现在也负担不了。人类在传播基因与追求进化的道路上，无论是从经济上还是遗传上都需要的是个“开放系统”而不是收敛的“封闭系统”。否则，人类的生存本身就可能被自然淘汰。

人类得以进化的一个重要原因就是男性垄断女性交配权的行为肯定与“猴子们”不同。

这种对于整体种群不利的存在，不会被自然进化为“不可压制”——也就是自身个体基因的繁衍与族群繁衍之间的平衡关系是一定存在的：强悍个人有更多交配的优势，但是弱势个体也有交配的权力与可能——不太可能存在经典含义上的“后宫”。

基本上，我认为这个母系存在还是竞争与知识垄断下的自然进化问题。

那个，兄讲到“只有在父系体制内，强制性和规划性的法律和教规才能在近一步地控制和扩展群体规模，往文明的台阶上进上一步”——这个在兄的后宫逻辑系统下可以展开说说吗？

这个说法我感觉缺乏周延的逻辑基础。

起码，一个典型的例子是母系社会也存在“强制性和规划性的法律和教规”，而“后宫的强表达本能”不太可能“突变”成自我克制（如果之前的兄关于后宫的逻辑成立的话，也许父系会更强化“后宫”）。

也就是，父系的这种理性主义是如何运行的——其实小弟主文的逻辑架构下是可以解释的——兄也可以展开说说（单纯父系下的“理性”优于“母系”的看法我保留意见：即使不谈后宫逻辑的基础，单纯在“父系”有法规与强制情况下就可以自然扩大种群数量的看法也需要兄展开说明下）。

楼主可能对女性的生产能力太想当然底下了，对生育又无限放大了。我就见很多农村女性那生产能力是不一般的强，而且生育对她们来说，一句土话：就和去了躺厕所一样。第二天照样干农活。而且怀孕翻山越岭的女性大有人在。

女孩真伟大.........我也听说过这样的讲法。

女人当然不会那么柔弱，但是比较的基础不是“乡下女孩”与“贾府林妹妹”的比较——是女性与男性之间的比较。

在原始条件下，除了生育与“知识的最初传播”，逻辑上女性没有任何对于男性的决定性优势——假设女性和男性从事一样的职业的话——男性面对的困难对于女性（尤其是怀孕女性)是更具体而严酷的——这种损失是人类负担不起的。

其实女性在这种情况下是更加宝贵的“战略资源”........

女性如果不能被男性更多的保护，或者说女性在任何情况下都从事与男性一样的劳动——女性的生存严酷程度是更大于男性的。

女性在数量在这种情况下上更需要呵护的——生育的权力是一个切实的权力——或者需要。因此，原始种群在女性数量上是不能马虎的。

杀女婴其实更多是父系社会后的一种混杂了经济因素与文化因素的现象——当然也是生产力不足够发达情形下的一种野蛮（但是原始人类没有这个本钱。这个杀女婴的成本也是很高，也必须相当的生产力才能够承受）。

亚马逊女战士啊........求PP.......

(*^__^*) 嘻嘻……

有PP

亚马逊听上就像野蛮

萨博又多又坑，不好找。

可怜的将军 -- 日本幕府时代趣话之十五貌似百度的

现在历史学界越来越多的观点认为，并不存在一个“母系氏族”的社会阶段。

举报的有两种可能，一，反应过激的女权主义者，二，纯心捣乱，挑拨离间。

我认为第一种可能性很小，很可能是有人故意举报，让我们误认为是MM干的，然后挑起男女矛盾，争吵起来。

河里男女之间的分歧和争论历史悠久，根深蒂固，容易被人利用，我们冷静的继续自说自话就好了。