主题：【原创】英国的“光荣”孤立 -- 种植园土

的、必须永远记取的历史教训——有些国家就是阿斗，扶不起，不能扶，因此不参合，哪怕看起来失去了某些暂时利益。英国就不愿放弃英镑，加入欧元。

再想想这么多年来，美国扶起了谁？谁真是全靠美国扶起来的？欧盟又真的扶起了谁？

中国又是谁帮的？还是全靠我们自己。

最近米国在高调强推北约导弹防御计划，刺激北极熊的神经，挑战熊熊的底线。这几个月由于叙利亚的局势，俄罗斯本来就已经神经紧张了，这么一来使得欧洲想要拉拢北极熊更加不可能。前几天看新闻一直不知道为啥米国要在这个时候拿这个事情激怒熊熊，看到你这句话，总算是明白了。

问题是，北约跟俄罗斯敌对，中国似乎也乐于坐山观虎斗。

中国在珍宝岛年代的孤立比英国“光荣”百倍，连毛主席这么牛的人还是通过和美帝建交，意图打破这种孤立。

中国加入世贸组织，从开始就大喊狼来了，后来才发现自己才是狼。

孤立，无论光荣与否，意味着经济失败。

欧盟和英国并无大的政治冲突，但如果让英国陷入经济孤立，恐怕比对英发动一场战争对英国人的损害还大。

即便和美帝决裂，也应该建立自己的经济圈，而且圈子越大越好。

所谓不识庐山真面目，只缘身在此山中。

他们跟英国千丝万缕的联系，不是那么容易说划清界限就划清界限的。德法很多人心里，还是愿意跟英国亲的。

是不是会重蹈伊拉克入侵科威特的悲剧？区别只是这回带头主持正义的，可能不是米帝，而是北极熊。

不单单是沙特和以色列不愿意土耳其带头攻打叙利亚，其实大部分国际社会都不会愿意坐视土耳其吞并叙利亚的，或者哪怕叙利亚表面独立，而土耳其实际控制叙利亚，也会让被欧洲米国俄罗斯等国联想起奥斯曼土耳其帝国，而惊出一身冷汗的。

如果伊拉克吞并科威特都不能被接受，那么土耳其吞并叙利亚更加不能被接受。除了土耳其人自己，国际上有谁愿意土耳其重新成为一个大国吗？最主要的，土耳其现在尚未强大到别国不敢动它的地步，而掌握了叙利亚，就是往这个方向迈出了一大步。这时候如果不管，以后土耳其再扩张，国际社会可不一定能管得了了。

既然美国可以作为一个整体来看平衡与否，那么欧盟也可以。

觉得英国的空间就在于即使现在德国占了上风，但是一旦经济形势好转，一旦度过这个难关，没人愿意受一家独大，受人支配

为啥美国就会超级通货膨胀？一直没想明白这个问题。这个世界就这么大池子，如果欧洲美国同时放水，就满得更快，如果只有美国一家放水，不是应该相对宽松一些，不太容易出问题吗？可是为啥大家都说如果欧洲不放水，美国就不能放水呢？

还有这个，什么叫人民币反向放水呢？

不好意思，全是小白问题。

美国是个独立的国家，而欧盟不是。区别很大：

1，美国有统一的财政政策，虽然也有相对独立的地方债，但各地之间的转移支付是可能的。而德国对希腊的转移支付必然遭受民众的剧烈反对。

2，美国的军事实力，使得它可以收割全世界。而欧洲军事早已被阉割的不行了。

3，内部政治上，美国更多的体现为两党的争执，有点像夫妻吵架，床头吵床尾和。欧洲是几十个国家一锅粥。。。

现在即便美国人有这个能力，也不会为了英欧之争，和欧洲交恶。毕竟美国人的头疼事太多了。世界警察不是那么好玩的。

而现在这个新的形势，是德法联合大家，一起往前走，不是损人利己的一家独大方式，所以不能套用拿破仑的情况来推演。

中国要发展，情况也是一样的，不能用踩低别人的方式来发展自己，那样早晚遭到大家联合反对。而如果像中国现在这样，合作双方寻找共同的利益，采取共赢的方式来发展，那么中国越发展世界上的朋友越多。

1，美国有统一的财政政策，而欧盟现在努力的，就是形成统一的财政政策啊。

2，军事确实是个问题。不过欧盟如果联合起来，也没谁真敢用军事手段欺负它。

3，内部政治方面，欧盟以后也想统一政治，可是这个在可见的将来还看不到实际的可行性。不过呢，其实政治制度对经济发展的影响没那么大。英国美国中国在完全不同的政治制度下，都能获得经济发展，就是最好的例子。

中国为了避免通胀，货币紧缩导致资金链断裂，资产价格下跌，工厂倒闭。

但美国会借此机会，滥发纸币，通过部分放开的资本项目、或伪装成FDI/进口，进入中国收购货真价实的资产。

如果中国不相应放松银根，那么很多东西会被廉价买走，最少也必须定向宽松，不让企业垮掉。但放松银根，对治理通胀不利。

假如因为欧洲不配合，美国不敢大张旗鼓放水，那么中国就可以持续调控，放水也是定向小放水，这样迫使热钱离开（最近热钱就在撤离）。

超级通货膨胀是指，美国的供货地多半在海外。美国人通过控制品牌、知识产权、股权、销售渠道、物流等，赚取产业链利润的大头。

但是，纸币超量发行，会导致外国人对美元信心降低。现在这种信心全靠美国的军力、外交能力等霸权工具维持。如果美国一旦无法利用霸权地位维持这种全球信心，那么美元在贸易中的地位会急剧滑坡，极端情况下，商家宁肯囤货，也不愿卖成美元。那么美元只能在美国法律管辖范围内保持支付力。由于全世界持有太多美元，而美国生产了太少产品，短时间可能造成3位数通胀压力，造成经济事实停摆。

手段极其缺乏。

欧洲统一这件事，除非再来一个小胡子，基本上在可见的未来不可能。别的不说，各国语言都不统一，怎么可能？中国历史上，秦始皇不仅仅统一了中国，还做到了书同文，车同轨，再加上儒家的大一统思想长期灌输，才使得中国后来几次分裂之后又能复合。

即使退一步，仅仅是欧洲财政上的统一，我也不看好。从来都是共富贵易，同患难难。德国想把各国的财政主权收过来，哪那么容易啊！