主题：【原创】看客及其他：因《金陵十三钗》而说几句 -- acton

每个人从踏入社会就必然要站队，即使听从良心对一切都如佛家般仁慈，还是选择了立场，只是客观上这个立场可能更高尚。但现实的利益，个人与他人利益的争夺，却是对个人立场起决定作用的因素，无论从整个社会还是个人的角度。不愿站队的人，在看他人为自己的立场发话时，却不知自己已经站队了，这是社会的必然，你不想站队，别人会逼着你站队。

人是有阶级的，先看清别人的立场再分析他的话语，看世界也许更清晰些吧。

另外发散一下，可能是我的狭隘民族主义大男子主义和种族优越感作怪，对“南京大屠杀”，“妓女救国”，“外国男人”，这些都是很有点反感的。另外看了不少影评说是这部电影是很多人想起了那段历史，应该还是起到很好的正面作用的，但是我不会去看

以前好像没见到老兄啊。

一分为二，合二为一。

这才是西河的基础。

每天上来看一看，绝少发言，惭愧啊惭愧

我想投草，因为你描述的如此真实，后来才发现lz描述看客恰恰是为了之后的唤醒。我们需要疼痛，需要清醒，这比活在幻梦中好太多了。

能够引出这片影评，就很能说明他的价值。

当然，影评人的水平一直是在那里的，然而，电影和看客的互动，最终成就了这篇文字，老谋子，你值了。

要知道刚上映，圣诞节那时候，我发了个杂音。认为十三钗至少还有可取之处。居然还被人投草了的！

我的核心观点不过是认为：没看过最好不要发表评论，没有调查就没有发言权。我那场的观众表现已经足够说明了。

居然都被丢草，可见“情色爱国主义”是多大一顶帽子。

多少有点转移话题了

就不属于电影人了，它属于观众。观众会再次创造这个影片。

“南京大屠杀”，“妓女救国”，“外国男人”，这些都是符号。用符号去评价这部电影，是很肤浅的。

你说是不会去看这部电影，是因为你已经用符号看过了，如此而已。

这是立场问题在细节挑刺，反驳的人若也在细节上纠缠，那就说不清道不明了。张艺谋本意可能（也许是肯定）不涉及阶级，但电影观众若真要从一个故事、一件艺术作品中得到一些深刻的东西，尤其是从南京大屠杀这种国仇家恨百年耻辱的集中点上找寻点什么，脱离了阶级分析，力量就会减弱很多。

一个着意于“为艺术而艺术”的（潜意识里的调调就更不可知）的第五代导演，弄出一个想让人把“人性”“救赎”之类标签贴上去的电影，其结果却导致很多人多想一步，就进入另一个更加真实更加具有历史意义既当下意义的阶级分析的领域，这是这部电影另右派带路党们及其惶恐的原因。

我和你的想法是差不多的。在电影上映后，有人贴了幸存者的回忆。我的结论是，蒋军是半人半兽。日军纯粹是魔鬼（说他们是兽，动物会抗议）