主题：【原创】《吴晗全集》史实考丛谈引子 -- 习之
我是2012年1月11号6点33分（西西河时间）发的。
谢谢你的仔细和提醒，我一检查，不但“之三”不见了，“之二”也不见了。待我问问铁手再说吧！
考证这个有第一条就足够了。
请看吧！谢谢你的抬爱！
我在“树展”模式下一口气将“之一”到“之七”全都看完，最后又扫了一遍标题，看看有没有错过的，结果没有看到“之三”的标题，就以为您没有贴上。其实就在“之二”下边，只不过标题不全而已。
特此道歉！叨扰了！
你提出的时候，确实没有。我也看了。不但没有了“之三”，而且还没有了“之二”。我即刻给铁手写了短信咨询。过了一会儿就有了。个中原因，不得而知。这还得谢谢你呢！何劳“道歉”“叨扰”之言！
“《朱元璋传》（1965年本）”版本考
—— 《吴晗全集》史实考丛谈之八
习 之
《吴晗全集》十卷本第五卷正文第2页，《明太祖》（1943年本） 编者的“说明”中说：“吴晗前后四次写作朱元璋的传记，印行过四个版本：一、《明太祖》（1943年本）……二、《朱元璋传》（1948年本）……，三、《朱元璋传》（1955年稿本）……，四、《朱元璋传》（1965年本），这个版本是1964年吴晗在多年研究明史和三次写作朱元璋传的基础上修改而成，其间曾得到毛泽东的指导和帮助，1965年，由人民出版社出版……..”
吴晗的《朱元璋传》（1965年本）真的是人民出版社出版的吗？
笔者认为，显然不是！
吴晗的《朱元璋传》（1965年本）是生活.读书.新知三联书店出版的!
那么，笔者有什么证据可以证明吴晗的《朱元璋传》（1965年本）不是人民出版社出版的呢？
我们首先来看一个新版的“自相矛盾”吧！《吴晗全集》的编者在《吴晗全集》十卷本第十卷第448至450页的“附录六：吴晗著作目录”中是这样表述的：
“朱元璋传（人物传记） 1965年三联书店出版”。
同在一套全集里，也是同一个编者，吴晗的《朱元璋传》1965年版竟然出现了在第五卷中说是人民出版社出版的，在第十卷中又说是三联书店出版的奇怪现象，但也可换言之，《吴晗全集》的编者也承认了《朱元璋传》1965年版是三联书店出版的。
我们再来看看笔者在国家图书馆查阅的《1965 全国总书目》第30页有关当年全国各出版社出版的全部“中国历史人物、传记”类图书的目录吧！
“ 《岳飞》 中华书局出版
《宗泽》 上海人民出版社出版
《朱元璋传》 三联书店出版
《文成公主》 新疆人民出版社出版
《祖冲之》（中国历史小丛书） 中华书局出版
《郭守敬》（中国历史小丛书） 中华书局出版
《张 骞》（中国历史小丛书） 中华书局出版
《我的前半生》 外文出版社出版
在这个目录里的第三项就是三联书店出版的《朱元璋传》，但这全部的八项中却没有一项是人民出版社出版的《朱元璋传》。
我们还可以来看看笔者从网上搜集到的一张有关人民出版社出版1994年2月第3次印刷的吴晗的《朱元璋传》的版权页的影印件上是怎么说的吧（影印件请见附件）！这张影印件的字迹虽然确实有些模糊不清，但是辨识这两行字还是不成问题的：
“根据三联书店1965年2月第一版重印 1994年北京第3次
印刷”
试想，如果人民出版社1965年出版了吴晗的《朱元璋传》的话，那么，他们1994年第3次印刷时，却还要根据三联书店1965年2月第一版去重印，不是脑袋进水了，就是出版者不知道用人家的版权是要付费的基本常识！
有人要说了，人家三联书店在全国解放后不久的1952年3月就并入到了人民出版社。难道三联书店1965年出版的《朱元璋传》不能说是人民出版社出版的吗？这人显然是不知道有关三联的这段历史了：三联书店1952年3月并入人民出版社，只是行政隶属关系的并入。其业务上，和人民出版社是井水不犯河水的。自三联书店1952年3月并入人民出版社，到1986年1月三联书店又重新恢复独立建制这三十多年中，三联书店出版的图书全部都仍然是以三联书店的名义出版，而不是以人民出版社的名义出版的！
通过上面的分析，我们可以有信心的说：吴晗的《朱元璋传》1965年版初版不是人民出版社出版的，而是生活.读书.新知三联书店出版的！
附件： 笔者在网上搜集到的人民出版社出版1994年2月第3次印刷的吴晗的《朱元璋传》版权页的影印件
){kind=link}
吴晗的《朱元璋传》版本考
—— 《吴晗全集》史实考丛谈之九
习 之
《吴晗全集》十卷本第五卷正文第2页，《明太祖》（1943年本） 编者的“说明”中说：“吴晗前后四次写作朱元璋的传记，印行过四个版本：一、《明太祖》（1943年本）……二、《朱元璋传》（1948年本）……，三、《朱元璋传》（1955年稿本）……，四、《朱元璋传》（1965年本）……”
笔者说，《吴晗全集》的编者的这个“说明”存在着二个明显的错误。
一 正如《吴晗全集》的编者在“说明”中所说的那样，吴晗一生中前后二十多年，曾四次撰写《朱元璋传》，但是，在他去世之前印行的却不止“四个”版本。据笔者手的搜集到的资料显示，至少有7个版本（去世后的版本就更多，笔者将另文论及）。这7个版本分别是：
1 《明太祖》，重庆胜利出版社1944年6月出版（扉页和版权页的图片见附件一）。1944年12月再版。
这就是吴晗自己介绍应林同济的约请撰写的那本。有关“1942年12月再版”的信息是笔者在国家图书馆查阅《民国总书目》中得到的。
2 《由僧钵到皇权》，重庆在创出版社1944年7月出版（封面图片见附件二）。
这也是吴晗自己介绍的当年应林同济的约请撰写的那本。当时共印刷5000册，其中3000册被取名《明太祖》，2000册被取名《由僧钵到皇权》。
3 《明太祖》，1946年2月上海一版一印。
有关“《明太祖》，1946年2月上海一版一印”的信息，笔者也是从国家图书馆查阅《民国总书目》中得到的，但是却没有得到有关封面图片的任何信息。
4 《朱元璋传》，生活.读书.新知三联书店1949年8月出版（封面见附件三）。
5 《朱元璋传》，新中国书局1949年出版（封面见附件四）。
新中国书局是生活.新知.读书三联书店的分店，1948年12月，在当时的解放区石家庄开业。1949年4月，三联书店总部由香港迁往北京，不久总店决定，将“新中国书局”名称取消，统一采用三联书店的名称。故新中国书局出版的《朱元璋传》没有再版再印。
6 《朱元璋传》1955年油印本（封面见附件五）。
这个油印本当时仅仅印刷了100本，吴晗当时只呈送给了有关领导和学者审阅，事后也没有送给出版社出版。
7 《朱元璋传》，生活.读书.新知三联书店1965年2月（封面见附件六）。
图文并茂的证据，足可以证明吴晗的《朱元璋传》在他去世之前就有不止“印行过四个”版本了！
二 《吴晗全集》编者所说的《明太祖》（1943年本）不应该叫（1943年本）而应该叫（1944年本）；《吴晗全集》编者所说的《朱元璋传》（1948年本）不应该叫（1948年本）而应该叫（1949年本）。
吴晗自己在一九四六年四月七日撰写的《朱元璋传》1965年版自序中说：“我写《朱元璋传》，前后经过二十年，写了四次。这是最近重写的第四个本子。第一个本子叫《明太祖传》，出版于一九四四年六月；第二个本子叫《朱元璋传》，一九四八年八月写完，第二年四月出版。”
对于图书出版的版次有个约定俗成的规矩，就是对版本的认定是以出版社出版的时间来界定，而不是以作者写作完毕的时间来界定。就拿吴晗的《朱元璋传》来说吧，试想，我们一说49年版，就知道是三联书店1949年4月出版的那个版本；一说10年版，就知道是中华书局（香港）有限公司2010年6月出版的那个版本。这两个版本都是采用了吴晗1948年8月写完的那个版本。如果都说是48年版那就分不清是哪个出版社出版的了。
附件一： 1944年6月重庆胜利出版社出版的《明太祖》的扉页和版权页
[URL=]http://www.mftp.info/dy1mb120301/1332403627.jpg
[/URL]
附件二： 1944年7月重庆在创出版社出版的《由僧钵到皇权》的封面
[URL=]http://www.mftp.info/dy1mb120301/1332403737.jpg
[/URL]
附件三： 1949年8月生活.读书.新知三联书店出版的《朱元璋传》的封面
[URL=]http://www.mftp.info/dy1mb120301/1332403893.jpg
[/URL]
附件四： 1949年新中国书局出版的《朱元璋传》的封面
[URL=]http://www.mftp.info/dy1mb120301/1332404107.jpg
[/URL]
附件五： 1955年的油印本《朱元璋传》影印件
[URL=]http://www.mftp.info/dy1mb120301/1332404227.jpg
[/URL]
附件六： 1965年2月生活.读书.新知三联书店出版的《朱元璋传》的封面
[URL=]http://www.mftp.info/dy1mb120301/1332404482.jpg
[/URL]