主题：挺隔路山贼：中国的战略目标应当是将美军逐出朝鲜半岛 -- 达雅

金正日新丧。在对朝问题上，我支持隔路山贼。我认为，中国应当明确自己在朝鲜半岛的战略目标是“把美军逐出朝鲜半岛”。

这一目标首先具有逻辑合理性。站在共产主义的立场，中国有支援朝鲜人民统一祖国的国际义务；站在帝国主义的立场，朝鲜半岛是中国的势力范围，任何中国之外的国家在半岛驻军，都是对中国国家安全核心利益的侵犯。因此，中国必须将美军逐出朝鲜半岛。

其次，这一目标具有现实性。在经过三十多年的改革开放以后，中美之争已经从意识形态的遏制反遏制逐步转化为新老帝国的争霸。对于美国来说，意识形态的斗争是不能退缩的，而帝国争霸是可以退缩的。在美国必然走向战略收缩的今天，通过坚决的斗争，迫使美国退出朝鲜半岛，退守日本，是完全有可能的。

为了实现这一目标，中国应当采取以下行动：

第一，明确坚决支持朝鲜金三，这个已经做到了。

第二，以每年5千亿人民币的力度经济援助朝鲜。迅速改善朝鲜人民生活和军备状况。

第三，对韩国在华经济、政治利益进行围剿，必要时和韩国断交。

第四，针对美韩军事演习，组织同等规模的中朝军事演习，把半岛态势打回“停战”状态去。必要时遂行中朝联合夺岛作战，夺取韩军占据的北方岛屿，并伺机重创韩国海军。

第五，通过军事高压，迫使韩国经济转型，从市场经济转向备战经济。利用转型过程中韩国的经济困难，促使韩国发生内乱，导致美国维护在韩军事存在的成本上升至不能承受的水平，迫使美军撤出朝鲜半岛。

这一目标地实现，将极大地改善中国的战略态势，完成抗美援朝的未竟事业，彻底解除“美军兵临鸭绿江”的威胁。同时，这一战略目标的实现，将使得邓小平的中韩建交成为列宁签署对德和约那样的战略妙手，成功地为老邓擦掉屁股。

但是，实现这一战略目标的最大障碍恰恰是老邓所建立的短视的、只知经济利益不知战略利益的路线。体制派会找出种种理由来论证这一战略目标是不合理的、不必要的或者不划算的，为他们缺乏进取心、当一天和尚撞一天钟辩护。惟其如此，我才要跳出来力挺各路山贼，因为体制派的反对恰恰论证了他想法的可贵。

中韩两国都处于产业升级区间，这个没什么好说的，争夺市场嘛，本来就是刺刀见红的事情，凭什么让你们端起碗来吃肉放下碗来骂东家？打，打垮韩国的汽车业和电子产业，正好国内企业和他们在这个方面有激烈的竞争，腾出市场空间。韩国汽车和电子业在中国被打垮了，就基本上垮掉了。有利于产业升级，还能在韩国国内制造矛盾，甚至动乱！

援助是必要的，帮助朝鲜人民军实现军备现代化也是可以的。但是朝鲜必须拿真金白银出来交换。一升米养个恩人，一斗米养个仇人。再不能干越南那种蠢事了。可以推动朝鲜版“改革开放”，引入我国央企，搞开发他们最擅长。这样做，不仅开拓了市场，还挤压了韩国产业发展的空间。

可惜，现在胡温政府现在基本上是看守政府了。不可能采取大的动作。同时，新核心上台，进入角色熟悉情况一年时间肯定是要的。所以，还是要等啊。咽不下李小眼猖狂的那口恶气！

你是不是没有搞清楚状况？隔路山贼想要的是让中国采取行动，迫使美国和朝鲜关系正常化。让美国的影响力，超越韩国，进入朝鲜。而朝鲜，也就可以在中美之间两边要价同时拿好处了。而不是像现在这样，朝鲜唯一只能依靠的是中国。

这和你说的美军退出朝鲜半岛，目标是一致的吗？

发昏了。中国自己内部还有那么多穷人需要支援呢，谁有这么多钱让你经济援助朝鲜啊。如果给朝鲜5千亿人民币，那么给西藏多少？新疆多少？巴基斯坦多少？缅甸多少？山西多少？河南多少？全国三十多个省市自治区都给5千万，那是多少万万了？朝鲜给了，巴基斯坦给不给？缅甸给不给？老挝给不给？越南给不给？菲律宾给不给？哈萨克斯坦给不给？土库曼斯坦给不给？吉尔吉斯斯坦给不给？

你哪来这么多钱呢？你到处给，美帝说，我家里没钱了，你要不要给一点啊？你怎么办？

就算韩国经济转型为备战经济，得利的只有美国。一方面韩国对美国驻军的依赖更深，另一方面韩国肯定大肆购买美国军火。所以你这招是中美联合替美国收割韩国呢。恰好美国刚刚惦记上韩国那些外汇储备，想要韩国交出来做保护费呢。朝鲜半岛局势紧张，美国的保护费可以入袋了，呵呵。

这是资本主义竞争的必然现象，等到中国的产业升级到了这个地步了，自然而然就会展开的，不需要政府去特意当作战略来实施。

推动朝鲜版的改革开放，引入中国企业搞开发。这我是很赞成的。可是这正好是隔路山贼反对的。他看到你们两个从这个角度这样支持他，不知道是不是哭笑不得啊？

中国政府在金二去世这件事情上，处理得很好，大大超出我的预料了。事先还狠狠担心了一把，现在看完全是杞人忧天了。李小眼被中国给了闭门羹，又被朝鲜拒绝打交道并要他道歉，现在已经无奈写条幅“临事而惧”来自我安慰了，呵呵。

如果中国真的掐断了他的主要顺差来源，他拿什么去养活美军？干爹吃得下那么多泡菜么？

那只剩下拿人命来抵债了，他们真打算和38线对面的继续咬么？

干爹还能去岛国享受下，棒国也能跟着去么？各种手段都是以压促变罢了。

韩国现有两千多亿美元外汇储备，美国人想要韩国拿出来作为驻军的保护费。如果你是韩国人，你怎么办？

1。交给美国？

2。坚决不交？

3。给朝鲜，换半岛统一，那就不需要美国保护了。

如果韩国没钱了，无法支付美国的驻军保护费，美国若想在韩国驻军，就必须自掏腰包，那么美军还会在韩国驻军吗？这么一想，掐断韩国的贸易顺差，确实是非常好的一个措施。

目标同意，但是行动计划有待商榷，与隔路山贼说的也不一样。

这个同意。中国目标不止于此，应该是迫使美国从亚太地区战略收缩，随着中国军力和经济实力增长，拓展中国文化软实力，使西太平洋成为中国势力范围。

除了第一条，其他都不同意。

中国和美国的地缘现实，决定了中国必须努力维护亚太稳定，而美国就是不断通过介入挑起争端，没有争端就制造争端，以此掌握地区局势主导权。

援助朝鲜没有问题，但每年5000亿就过了。很简单，中国的援助就像低保，只能关键时刻保你不死，没见过吃低保吃成亿万富翁的。

对等演习的问题：中国已经演习过了，但是目的不是向南韩军事高压（小眼已经给北朝鲜和美国逼得快疯了），而是向美国宣示，中国维护亚太稳定的决心信心和能力。

另外，中国如果要在南韩搞事，方法技巧上要向美国学习，扶植反对派，两面下注，多边要价，隔岸观火，而不是急吼吼自己卷袖子上，这个是苏联的做法，被证明只能爽一时，既费钱又费事形象不好还没捞着实惠。

对韩外交经济围剿的问题：目前完全没有必要。中国如果视日韩为未来50年自己可预见的势力范围，就要加以维护，不到万不得已不能喊打喊杀，就像对台湾。对日韩经济围剿，只会把它们向美国怀里推。中国对日韩要主推中国主导的中日韩经济一体化，通过经济施加政治影响力，逐步改变日韩亲美忌华的政治生态。必要时内政外交军事联动，加上宣传、威慑，这是成本小而收益大的事情。

在这个基础上，我同意达雅“以压促变”的说法。当然现在这件事情中国做得不够，也不好，中国缺少这样一个多方面联动机制整合内外资源形成合力出拳，尤其是对内对外舆论宣传导向、文化传播、统一认识，思想意识导向方面，与GCD在抗战和建国时期的水平相去万里啊。

花一个，支持。

官僚体系按步就班上去的人，想象力、创造力、执行力都匮乏，不求有功但求无过是他们的绝学，且号称老谋深算，大棋不断。想让这些人弄险，门都没有。想当年贝希特斯加登会议还是慕尼黑会议后，元首对于刚会过面、过过招的英法领袖及其轻蔑：他们都不是能打一场世界大战的人物。

另我观达雅文字，杀伐之气四溢，何以都云“达雅”是MM？莫非不爱红装爱武装？

你不觉得现在已经在人家怀里吗？

首先我们需要明确我们的首要任务是什么，是不是我们的战略目标就是“打倒美帝”？我们的战略目标当然是要提升人民生活水平，提升国力，实现世界第一，但不是必须要和美帝正面对抗，尤其是现在就和美帝军事对抗

所以在朝鲜逐出美军，其实只能算一个战术目标，或者中期战略目标，为这样一个目标就要大动干戈，倾注太多的资源是不适当的。

即使按你所想，将美军从韩国驱逐到了日本，这50步和百步区别很大吗？

我们从中得到了什么呢？现代化战争这几百公里还不跟玩似的，MD和我们干也是空海战，他们哪里有本钱、决心跟我们拼地面战

达雅分析了目标性和现实性，但是没有分析迫切性，这是致命缺点

其次再看金三的表现，视情况给予援助，不能无条件的。

对南棒国内扶植反对派，许诺只要他们美军赶走以后（注意是之后！）可以支持他们统一。

这可真是新闻撒，有种很违和 的感觉~~~~~~~~~~