主题：一组经济发展数据 -- kraft

这两天在东南某地旅游,顺便翻翻当地报纸,摘录几组数据

2011, 财政收入1431亿,地方财政收入完成657.3亿元，比上年增长23.8%

2001年，财政收入 189亿元 (中央财政收入91亿元；地方财政收入98亿元)

2002年，财政收入 258亿元 （中央财政收入146.2亿元；地方财政收入111.8亿元）

2003年，财政收入 330亿元

2004年，财政收入 409亿元

2005年，财政收入 466亿元

2001-2011年财政收入增长6.57倍, 其中中央增长8.50倍,地方增长 5.70 倍

GDP

2000年GDP为1144 亿元

2001年GDP为1191 亿元

2002年GDP为1500 亿元

2003年GDP为1770 亿元

2004年GDP为2109 亿元

....

2010 5163亿元

2011 6000亿元无悬念

2001-2011 GDP 增长 4.0 倍

城镇居民人均可支配收入

2001年 11991元

2010年30166元，

2011年34000元(预计)

2001-2011年市民收入增长1.83倍, 10年间平均年增幅11%，刨去通货膨胀，以及高居的房价，市民收入实际增幅很有限。倒是该市财政收入远远跑赢大盘，中央财政更是高歌猛进，复合增长率25%，几乎三年翻一翻。有意思的是该市共有19322对夫妻“劳燕分飞”。2011年结婚离婚比率是2.5∶1，而2009这个比率还是3∶1，报纸戏称离婚率的增速终于赶上CPI的增幅了。呵呵。

财政收入占GDP的比例，我国算是小的。20%左右，远低于西方国家。所以，你罗列这些数据而没有鉴别没有意义。

我国政府收入中，真正厉害的是不进入财政预算的土地出让收入和预算外收入，以及庞大的国有资产所产生的利润。

算上之后，我们的政府绝对是个不小的政府。

注：2010年我国土地出让收入2.9万亿。

是扣除了通胀的GDP，而财政收入是包含通胀的， 两者之间的差大概就是通胀率了，CPI按照每年5%计算，累积64%，GDP乘上1.6，等于5.6，和财政收入基本吻合。

对于GDP增长较快， 而收入增长较慢则充分说明了我们社会的资本主义本质。对于GDP的分配是按照资本的份额，而不是劳动的份额来分配。如果GDP的增长源于政府投资，私人投资，外资或外地区的投资，分配当然要向外倾斜。这是中国特色的社会主义必然，这是外向型经济的必然， 反对这一点就是反对改革开放！难道你想回到文革时代？ 呵呵，玩笑。

可支配收入中的基本成分是工资收入， 其中被扣除了基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、公积金， 过去几乎没有这类或者很少这类扣除， 现在福利体系初步建立起来了，个人和企业合并扣除的几乎达到薪金的50%， 加上这块被扣除的1万多块， 收入增长基本到达3倍。不太好，但总比不增长强吧。

好像是基金收入科目。

其一，公共财政预算，只包括税收和非税收入。

其二，政府性基金预算，分为中央和地方两类，其中土地出让收入纳入地方性基金管理。

其三，国有资产收益预算。

严格按照一般预算管理的只有公共财政预算，也就是我们常说的财政收支。而政府性基金预算按照你性质算是一种特种预算，与公共财政预算最大的不同点是，政府性基金收入今年没花完直接转入本单位下年度预算。所以这个预算其实只是体现为一种决算。不然你看一下这两年的预算决算收支，就会发现，预算收入和决算收入差别有多大。

1. 统计局发布的GDP是名义GDP,

2. 统计局发布的GDP增长率是按可比价格计算,也就是说考虑通货膨胀率.

3. 为了方便比较,我这里都是按名义算增长率.