主题：【讨论】看得俺一身冷汗 -- 圣雪

这个平均年龄的图说明不了问题。

你可以查一下以下数据：

糖尿病逐年发病率的变化；

心血管介入手术例数逐年数据。

后者和经济支付能力有关，不是很能说明问题。还是糖尿病数据最有效。

当前的流行病学数据显示，糖尿病患者60%以上最终死于心脑血管病。单这一个就足以支持井喷的说法了。

这不是中国一家的问题，欧美同样有，发生的比我们早，关注的也比我们早，干预的实施也有一定的经验。我们的优势是现在是井喷的前期，加强干预还有机会。但是光靠卫生部长呼吁是没有用的，把注意力转移到食品安全上更是南辕北辙。

陈竺讲的井喷肯定不是寿命增长带来的那部分，应该是营养过剩带来的，这个比例应该远远大于寿命增长本身的影响。

本质上，就是人类作为一个物种，还没有进化出应付当前高营养摄入的机制，自然淘汰机制也基本发挥不了作用。

代谢综合征、糖尿病、心脑血管病发病年龄前移，发病人群集中在40-60岁人群，这会是最直接的证据。让我们关注一下身边的情况就知道了，都不用等统计报告。

井喷当然是文学修辞。。。是对慢性病增长情况的文学描述啊。。。所以光说个“井喷”没啥讨论头，实际情况怎样要看具体的数据，例如糖尿病发病率的逐年变化。

那些平均年龄的问题只是用来说明人均预期寿命平稳这个事实并不能用来反驳督公的观点，跟我是否赞成督公的观点无关。

其他的我都赞成，我倾向于现在这种慢性病发病情况，生活水平尤其是饮食/营养水平的提高是最主要的原因，其他原因占的影响都相对小不少。

不过还要请教一个问题，“糖尿病患者60%以上最终死于心脑血管病”为什么“足以支持井喷的说法”？我觉得糖尿病发病率的逐年变化对用“井喷”来形容现在的慢性病发病情况是非常有力的支撑，可是糖尿病患者的死因跟慢性病发病情况是怎么联系上的？

你提的问题说明我在写的时候有一点混淆。

本质上，糖尿病作为一种慢性病，已经在井喷了。这点我在写的帖子的时候潜意识里没有关注，而把慢性病默认为心脑血管病了

准确的说，应该是随着肥胖、糖尿病、代谢综合征的井喷，心脑血管病的井喷也即将到来，也就是说，从一个井喷进展到一片井喷的伟大时刻即将到来

有了办错案的污点，肯定会影响他们的仕途。事关饭碗，啥事做不出来？

关于这样的事情，我家正在亲历。

刚才操作失误，投草竟然搞成了献花，请管理员帮助纠正！

好笑

中国现在显然远远不到需要革命的地步。

每一项社会进步都是革命的一部分，今天揪出一个蠹虫，明天取缔一项不合理规章，这都是革命的一部分！

革命就是建设，我们破坏旧世界是为了建设新世界！

看来你对革命的了解也仅限于为了破坏而破坏！

好笑

革命的形式多种多样，武装斗争才是最后一招，是一切革命的最高形式！

革命不止是枪枪炮炮！

我小时候在农村感觉是，上了岁数的人要不不得病，一得就得大病。实际上是小病都自己挺过去了，一旦得了大病就是迈不过去的坎。

换句话说，我们每天都生活在革命中。那么你所谓革命先烈又有何意义？