主题：煤制天然气——中国能源的新希望?! -- tojinge
需要几个小时启动的那是蒸汽轮机，因为它还需要烧锅炉，这个比较费时间。
问题是神华自己也同时在从事直接煤液化和间接煤液化
神华自己的人通过打压煤制油来说煤制天然气那就是既想当婊子有想立牌坊。
对不对？
大家的屁股都是坐得牢牢的。屁股决定脑袋呗。
浮夸风中科院的要好一些,但近年来有些下降.一类院校也好一些,但也不如以往了.原部委所属研究所,院校可能最差.国内大环境整个风气就如此.什么东西要是到了记者哪儿,那就没边了.
记得80年代后期,有一部委的研究所的女研究员,给姚江上了一条生产线,估计利润最多也就几百万,她给吹了个上亿.人民日报就给登了个头版,然后她就被评了个全国三八红旗手.以后荣誉就多了去了. 全国所有在这个行业的人都知道这个是弄虚作假.可人民日报的记者就是睁眼说假话.同时段内比她早的和同期的有另外6-7条比她大的生产线也没敢这样说. 你让我情何以堪.
村长的文章一向比较严谨,我还是更倾向相信村长. 对不起您老了.
想起一个笑话：小学生考试填空，中国的煤都是（ ），钢都是（ ）。学生填上“黑的”、“硬的”。
没人记得老黄历。
屁股决定脑袋的事情看多了，无论中国人还是外国人。有的人写起文章来是很严谨的，但是涉及到自身利益的时候就难说了，也许不是主观故意的。在这一方面，越是专家，越是学问高高，其危害性越大。他光说对他的论点有利的数据，不提没利的数据，看起来头头是道。实际上就很难说对错了。
一堆细节里，掺了沙子，那才难辨真假呢。而且，往往不是专家故意这么做的，往往不经意就做了。
这是人性。
低碳经济视角下煤炭工业清洁利用分析及政策建议一文中指出直接法煤制油每吨油耗水8-9吨，间接法煤制油耗水量更高。
中国的神华煤制油工艺采用了直接法，同南非的间接法技术不用，耗水量可能低一些。
有资料指出间接法煤制油达到每吨油耗水16吨。
不同煤制能源产品的水耗：
.jpg)
不管是煤制油还是煤制气都是耗水挺大的。
美国的SNG在北达，很有些年头了。有扩产消息吗？
据他转述，伊泰宣称可以把吨油水耗降到四吨半，目前实际水耗八吨以内。宁煤的待批项目也只有七吨。
从公用工程设计角度，有多少水就用多少水就是了，看你愿意在节水方面投多少资耗多少能了。
村长，上次看了一个报告，说以16亿立方/年的天然气产量计算，现在煤制气项目有的能做到水耗1000吨/h以内，这个和煤制油项目比在水耗上有优势吗？
国内的科研舆论环境的确如此，不了解的要么根本不是这个圈子的，要么就是圈子外围的小脚色。
村长没说煤制油全好，也没说煤制天然气全坏，主要问题是说不能为了捧煤制天然气而打压煤制油，说这些话的都是冒充内行的外行。说实话，煤制天然气和煤制油是一根绳上的蚂蚱，大哥不要说二哥，从某方面讲大家都不干净。
煤制油自然有自己的缺点，煤制天然气自然也有自己的优点，这一点村长讲的很清楚，倒是你视而不见，你自己能谈谈煤制天然气的缺点么？
就象做奶粉一样，用真空低温来蒸发水分？
Coal liquefaction policy in China: Explaining the policy reversal since 2006
水资源短缺，水污染，煤价高涨，产煤地金融失控等因素是造成中国决定停止煤液化气化的原因。
由于目前中国在国际上能够搞到油和气（安哥拉，伊朗，俄国和中亚的进口量足以抵消中国对沙特为首的海湾国家的石油进口依赖，中国在叙利亚问题上投否决票足以看到中国根本不鸟这些海湾产油国），所以中国仅仅保留直接煤制油法和间接煤制油法各一套装置作为技术储备和评估，不会大力促进煤液气转化。
随着大规模风电和光电能源工业崛起和汽车工业转型，中国对油气要求会逐步下降。