主题：西西河投草党与文革失败的原因探析 -- 思想的行者

这几天被投草党给剥夺了发言权，现在终于可以发言了，也就在这里声讨一下西西河投草党。

对一个人行使言论自由权发表与自己的不同的观点的人，就可以投草吗？---这是不是与言论自由的精神相违背呢---这是不是对他人的独立思考不尊重的体现呢，特别表现为现在西西河体制规定48小时内得草过多，就不能发言的情况下。

我认为以上的答案都是肯定的，即一个人不应该仅仅因为对方与自己的观点的不同就投草，这是对他人的思考的最基本的尊重。

所以对于西西河改革，我有一个建议是即只有那些违反了西西河规的言论诸如人身攻击的言论才允许投草，投草本身就意味着举报，如果投草举报失败，那么你的投草就变成为送花。

接着我联想到了文革失败的原因，文革的必要性是可以肯定的，即面临社会主义变色的危险，人民需要一场自我的教育，如同西西河实现的河友自我教育一样，但是问题在于一不主张法制，导致捕风捉影无限上纲---即不重视论据和论证的表现，以前我认为这是文革失败的主因，现在西西河投草党教育了我---人民群众不加以区分思想分歧和造谣捣乱谩骂的区别，是导致文革中群众斗群众的根源，如果群众能够区分个人根据自己的想法的自然表达---不管是对还是错和造谣谩骂的区别，那么群众斗群众的悲剧就是不会发生的。

西西河也有比较明显的群众斗群众的迹象了，表现为投草党的猖獗，这就需要在思想根源上和西西河体制上把根源挖出来，只有这样西西河才能真正成为具有指向意义的华文论坛。

这个帖子我要回复，虽然不知道原因，但总体感觉你这样无害的杨白劳，最多也是话多了点，口气大了点，知识面宽了点，不应该被投草封口。

要是送通宝有用，你以后可以在被封口后，在聊天室寻求帮助。相信会有好心人给你送花，送宝，救你。当然，要是被铁手关小黑屋了，不要呼救。

一旦教主遇难，团员有花出花有宝砸宝，一定要把教主早日解救出来。

当然，我对教主还是心怀敬意的，敢想，敢说！

用在合适的地方也是块闪光的金子。

一个畸形的运动，祸国殃民。

我的主帖就在讨论文革中的畸形的表现形式了。

希望你能够具体的说一些。

说得太空洞了，与没有说有区别吗？

我懒得为那个劳神，还要寻求帮助

你在家里打字，来一群人把你家抄了，抄家对象不一定是走资派，也许看谁不顺眼，也许是历史上有问题，反正就抄你家，你还不能反抗，不然当场打死也没人管，这样的行动谁真心支持就是别有用心。

你在浏览网页，无论是国内还是国外是否翻墙都没人管你，只要不发表反动言论，但你知道什么叫偷听敌台吗？

随便说一句话就有危险。我们老一辈人说一个年轻工人看看天，说这天要变，就被批斗，

不是具体到让你一件事一件事的全说出来。

可以说几件具体的事件进行举例，但是如果没有理论上的概括，那就不能升华到更具有普遍意义的理论，每一件事情都具有自己的特殊性，把普遍性概括出来就变成理论了。

你说的不就是我前面说的捕风捉影，无限上纲，不讲法制吗？

畸形要具体化的话可以分成制度的畸形，文化的畸形，人心的畸形等等，---哪个是重点，彼此之间的关系如何，就需要逻辑分析了。

他说得还不清楚吗？

他那样够吗？

文革是畸形的，问题在于哪些方面是畸形的，是整个社会是畸形的（右派就以此为口实，要搞颠覆了）是群众是畸形的（逆向种族主义分子就有更多理由了），还是发动者是畸形的（反毛分子有更多的依据了）等等？

所以需要概括，又需要具体化。

我的观点就是，法制的畸形，文化的畸形，而不是社会的畸形，不是领导者的畸形，不是群众的畸形

我曾经一再的说过，中国人最欠缺的就是概括能力的培养，打一个比方，现在有哪一个概念是由中国人定义的---定义是什么，就是概括。

他的观点有一些道理，但是不够概括，不全面。实际上我的主帖里已经包含了他想说的意思