主题：【原创】我不再沉默——回答葡萄关于民心民意的测试 -- 小试牛刀
共:💬22 🌺98 🌵1
葡萄说有这样一个关于民心民意的测试，那我觉得无法再继续沉默下去，毕竟如他说的，每个人对自己的所言所行负责并承担后果，对自己的沉默也一样。所以把我的回复单独发在这，就算不再沉默了。你们呢？要不都表个态？
通宝推：icedshining,联储主席,
给个完整的链接
反正我是从来不迷信任何人
最可怕的就是用别人的大脑替自己思考
http://www.ccthere.com/article/3664678
在观点时事版跟帖葡萄的一个帖子。看不到再告诉我。
写的不错
基本赞同
本来我是只看不说的，因为此事迷雾重重啊！但是葡萄的帖子有希望大家表态的意思，那我就表态罗。倒希望真像葡萄说的，有人在做民意调查，让他们看看民意到底是什么。我的火药自然不是对着葡萄的。
建议童鞋们上新浪微博吧，那里的西奴汉奸大量、批发价从优、标靶林立，同时已经成为各种谣言发源地、集散地；另一面，那里有大批不沉默的哥们，咱们去帮衬着吐个唾沫、扔个石头哈。
为人民做事的人，理应得到人民的纪念。
北京市微博客发展管理若干规定
是微博实名制的一种具体操作办法。暂时是北京小范围试点，很谨慎了。
不太弄得懂W事件，民意测试，微薄条例出台之间的逻辑关系……
重庆微薄W事件->微薄传播“谣言”->微薄规定出台？
那不就是主动撒饵钓鱼？
复杂啊，只是需要一点时间而已。如果实名了，谁还敢说话？
复 脑子比较笨
微薄造谣的能量，顺手测了一下。。。
以现在的技术，如果想查是谁发言，也不复杂啊，只是需要一点时间而已。
等到要查的时候其实表明在微博这种高速传播的平台上很多影响可能已经产生。如果实名了，谁还敢说话？
至少从逻辑上讲，这个不是必然吧。偶的理解 如果往好的方面想，推动实名制是试图确认（在某种层面）“民心民意”自身的立足点的出现。 这样的假设也是一种可能嘛。
有啥不敢说的？虽然多数人对于谣言缺乏免疫力，习惯于轻信轻传，但从不制造谣言。。如果实名制后不敢说的是谣言，那就是成了