主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
遇罗克现在这么符号化，这么英雄，我们也都不知道是谁判他死刑的，说明这个人或这些人现在是不说得的。
还有，遇遇害，不是以血统论的理由，但我认为这是唯一的可能。
现在中国的农村基层组织涣散得不成样子的地方很多，城镇社区也有类似现象，长此以往，堤脚就溃了。
“从群众中来、到群众中去，一切为了群众，一切依靠群众”过去、现在和将来都是TG的生存之基、生命之源
前一段与朋友聊天，说起台湾国民党的经历，国民党在开放党禁之后，苦于无法深入基层（国民党本来在基层就不如当年的共产党，后来就干脆涣散了），搞文宣又搞不过民进党。于是就想了个办法：立桩脚。其实就是找在当地“吃得开”的人，往往是宗族领袖或者干脆就是黑社会老大。让这些人在当地搞定票仓。但是对价是这些人干啥，上面睁一只眼闭一只眼。
这就在后来引发了民进党的“黑金”之战，直到最后把国民党挑下马。
现在共产党要深入基层，按照之前的一贯做法，就是个走过场，然后找几个典型报报了事。
恐怕现在要让共产党的干部，深入基层、体察民意、与最大多数群众站在一起，为他们说话，恐怕不那么容易喽。再加上权贵勾结（各个层面都有权贵，类似国民党的桩脚）、要想彻底搞定基层支持，恐怕真的得再来一次文化大革命式的深耕细耙才行了。这也是我对共产党的执行能力失望的基本原因。
我是不是做娇羞状？
其实文革研究我觉得并不难，只是目前无论是国内国外，都太有定势了，所以真的高手都不去研究，太可惜了。
但我觉得是合乎逻辑的猜测，很可能比目前坊间流传的更好。
其实我很想知道遇罗克死亡真相，他是个真正的探索着，实际上，我认为他如果认识毛泽东，应该和毛泽东心灵是相近的。
恨遇罗克的人会非常多，比如说认为应该把江山交给自己孩子的所有人。
还有，补充一句，我并不认为目前的红二代都有问题，真这么想，就是另一种“血统论”了，我只是希望能听其言也观其行。
同时，我也希望看到除了红二代以外的阶层，也能有他们这么高的“成材率”。
这段不堪回首的往事如何看待。
哈哈，敢问路在何方，路在脚下
这种事情我就不参合了，啊哈哈哈。
现在全盘肯定文革，认为文革一切都是正确的人很少，文革的研究还远远不到极端的地步，绝大多数人都是开始审视那一场革命，尤其从现实出发来理解毛主席发起那次运动的意义，价值和深谋远虑。
现在的问题不是另一个极端的问题，而是人民一思考，统治阶级权贵就紧张的问题，是人民一正视文革的积极意义，公知脑残地富反坏地产党就叫喊文革复辟泼脏水的问题。
不成功的社会实践主要受限于客观条件，并不能否定发动者也就是毛主席的思想的正确，也不能否认历史周期率循环往复的可能性。随着大众受现实教育主动去了解真正的历史越多，改开后被凳史观歪曲的历史才会拨乱反正。
毛从来不惧怕争论，大鸣大放大字报都提倡，还惧怕人民研究历史？
现在的问题是打着毛主席旗号的人太多，扛着红旗反红旗得太多了，自称中间派技术流实则体制派太多了，这些人混迹在文革研究中间却时不时冲着左派放冷箭，围观者鸭梨太大就很容易误解的。
http://chinaps.cass.cn/readcontent.asp?id=3039
我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），既然我们占据着这样一个得天独厚的条件，那就有一个义不容辞的责任、历史的责任，就要把历史原原本本地写出来。当然，坦率地讲，我们不可能把所有的材料都写进去，因为：第一受篇幅的限制，第二受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写。不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。但是，我们保证一条：凡是写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点，将来过了几百年以后，那个时候恐怕档案能都开放了，人们拿着这本书对着档案看了，说这些人还可以，还能够把历史的档案原原本本地表现出来，我们就心满意足了。