主题:重庆模式的战略意义 -- 唵啊吽
能把别的地方确实有效的措施都用起来,这就很了不起,特别是对重庆这样一个西部落后地区来说。另外,我重庆的同学对街上的交巡警平台赞不绝口。
沿海经济受海洋国家要挟。中国是大陆文明,大陆经济模式即便和沿海一样,能嫁接到内陆本身就是一个重大成果。西部开发说十多年了,重庆是兑现了西部开发,内陆经济起飞。
当工人只剩锤子,农民只剩镰刀时,看看会发生什么?尤其基本的社会保障还不完善的时候。
(不过,山林私有化不是重庆特有的,全国很多地方都已经山林私有化。)
[QUOTE][/QUOTE],
面临巨大的技术挑战,用于决策的信息如何向人民充分的传递?人民的意愿如何顺利的表达和统计?
所以古希腊的民主只能在城邦(地域范围)的公民们(人数范围)中间施行
我觉着,这个问题至今没有能力解决(互联网可能是个解决手段,但充其量是胎儿阶段)
您这个回复我想了好几天。
有些话,恐怕不敢讲得那么实。不是装神弄鬼的装,而是现实比较复杂。可能老大您这样去国有日的不太会对国内的现实有比较深入的看法。当然,外部观察点始终都有客观的特点。
简单说下吧。重庆并不是一种模式。因为从经济角度看,并没有脱开改善投资环境,吸引外来投资,政府引导投资这样的形式。而且这个大前提有两个:一个是在开发西部背景下的国内的产业”带“西移,再一个就是大背景下重庆成为直辖市带来的影响。
至于重庆兑现了开发西部的观点,您这个有点颠倒了。没有开发西部10多年来对西部基础的投入,重庆再折腾他始终仍然会是山城。这个成本,恐怕是没有单个城市敢兑现的。而开发西部成为一个政策以来,西部不仅仅是城市,包括西部的农村都正在发生变化。这个开发,是面上的,而不是个别城市的一些点。
不说了,这个题材这个时候比较火暴,瞎说搞不好会收草。
农副业产品可能性不大,农业税已经不存在了。剩下只能是打工,卖地,还有未经证实的“结穷亲”直接给钱?