主题：为什么名古屋市长如此嚣张否定南京大屠杀史实 -- 唵啊吽

中情局传统手法是在亚非拉都说鼓励武装叛乱，如西藏武装叛乱就是在科罗拉多州训练的，又如今天土耳其训练叙利亚反对派武装，又如在巴基斯坦训练基地组织到阿富汗抗击苏联等。但是，过去二十年中情局很大部分的资源是用于思想颠覆，如各个大学有民主研究中心，各种智囊团（包括接受美国经费的茅于轼天则研究所和刘晓波的自由笔会之类），这些民主研究中心是催生苏联解体、颜色革命、茉莉花革命的思想前哨战。就是这种智囊团研究所之类让苏联上下民众接受西方普世价值，使得经济波动落得谷底时轻而易举地翻天。这些研究中心和智囊团出版的书渗透到大学图书馆里，从学术渠道流到社会，再由NGO传播到第三世界。

选手都能打得他们满地找牙。西西河的泉畔人家，虽然我不停的找他的麻烦，可收拾西方的文化进攻的话，一个人就能顶半个阵营。民族大旗在文化方面有天生的力量。

西方很多研究还是很不错的。不过要是拿来歪曲和阻挠中国文化，会被已经深入西方社会的华人打得很惨的。对于中华文化的理解，他们还差得很远，也非常难以深入了解核心。

自然，对文化，对历史，对逻辑的严谨，对考证，这些我们比西方民众高出不止一截。可是在“宣传”的面前，这些东西统统没用。

宣传只讲究一个东西。渲染力。什么样信息最有渲染力？短，结论式，主题明显。还有最重要的，信息为大多数人接受。

我举一个例子，在中国，就是文革被妖魔化的现象。人家四个字“十年浩劫”，要推翻这种说法的，少不了要写上上千字。一般读者，又有谁有耐性去读上千字？特别是年轻一代的读者。要不是外因造成内部环境起变化而促使民众重新反思文革，这个十年浩劫还是会一直喊下去的。

从这里延伸出去，就是西方对中国的妖魔化，历史之久，涉猎之广，使得中国在西方民众的眼里，偏见变成一种常识。当宣传到了这个份上，要搞反宣传，绝对不是如你说得如此轻巧的。

在宣传的战场，不讲究谁的观点更站得住推敲，谁的论证更加严谨，谁的证据更加真实。比的只有一个，谁的说法被受众接受。而比这个“说法”更重要的，是这个“谁”的问题。你打赢了“谁”的战役，你就能通过时间让受众接受你任何说法。这个就是我们常说的话语权问题。

在文宣方面，我们面临的形势是非常严峻的。08年以前，可以说敌人已经打到中军帐了。08年后，也只能说守住了大本营。要说反攻，没有十年的准备、渗透和累积，想都不要想。

这个载体是产品。我们现在还只是制造大国，不是创造大国，带有我们文化特色的新东西还太少。

国内的文宣领域已经全面失守，沦为内外资本的代言人，他们和境外势力里应外合，不遗余力地抹杀中华文明，歪曲中国的历史。韩寒之流的嚣张就是例子。

谢铢钱！

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

帝国。问题是人家本来就是要宣传带路的，咋能让你来捣乱呢。问题的根本在于屁股问题，而不在于方式方法。

问你一句，啥问题在西西河的讨论里面解决不了，没个说道？

妖魔化，吼吼，当年老毛那可是输出革命，输出思想。那时候就不妖魔化中国了？中国不缺能人，不缺思维，缺的是正确的屁股。现在，人民的言论已经成熟了，只是不断涌现出成熟的言论。只要不是严格禁止，现在还有啥能忽悠的呢？要打外国的脸，那是啪啪的。要帝国，那是嗷嗷的。只是正确的中国的方向，这才是路漫漫。

你说的，我也赞同。我说的不过是不要低估西方的宣传机器。我说的，08年后，大本营守住了，就是说中国人民（大体上）现在已经不受忽悠了。但是要打出去，既影响中国以外的人民，以现实力做不到。

西河更不要提了。其实西河的精英氛围很浓的，很难去触及普通人民的感情。

至于老毛，人家是宣传高手。你只要看他那些口号就知道当年为何能输出革命了。

中宣部的工作，西河众做不来。

不但做不来，还有很大的可能会搞砸。

来？很多部委如果换成西西河来干恐怕还真不行，专业要求的深度和广度比较高。中宣部嘛，这活其实算是部委里面比较容易干的。

而且这一代藏独很多在西方都读大学，可见西方大学图书馆必需把有关书籍审查上架才能让大学培养出藏独大学生。