主题：【原创】教女经历使我深感汉语是一种落后的语言 -- 普罗丁

楼主可是在国内，真正在欧美待的家长都是拼了命让孩子学中文，连我女儿的学校都把中文当第二外语来学。

自己的孩子，刚会发音，还不会说具体句子，父母都能明白孩子的意思，孩子话都说的这么清楚了家长还不明白，只能说是自己的问题。

我只能从你已有的文字里推断你的需求。至少从你的文字来看，日语是最符合你要求的，即读音文字加繁体汉字注释。

既然你这么说，说明你还有其他需求，那就请说说，你还想要什么。

多大的小孩才会说”Are you strong enough to carry ipad safely?“这样的句子？和你女儿一样大的小孩讲英文时会怎么说？

他们没有一个是这样说的。

我倒是没问3岁孩子怎么说这句话，下周问问。

不过搜到了天涯的帖子，好像那里是原创。窃以为，若当作智力游戏偶尔读之，可防止头脑生锈，顺便加深对汉字的热爱。

在哪儿长大,她就是哪儿的人,哪儿的文化.

从此不是"中国人",祖脉断裂,这是必然的代价,要想好.

Carry 是携带的意思

不怕麻烦的话，你也可以用中文说： 你是否足够强壮把IPAD拿起来吗？ 和英语表达是一样的嘛。加一个'吗？'大家也就知道是问句了，和are you也差不多。

吐血了……

自然语言多少都有不精确的地方，就拿“能”这个字来说，兼具“能力”和“愿意”两重意思，确实不太好区分，但是楼主拿这个字来比较中英文的差别恰好相当不合适，因为英文里的can恰好也有这两重意思，Can you give me the book? 在没有上下文的情况下同样是怎么解释都可以。

英语几乎是公认的最不严谨的欧洲语言了，其歧义是出了名的多，下面有人也提到了，很多英语笑话都是基于这些歧义表达的。

另外，比英语的语法更为严谨的法语、意大利语里面，问句是无需倒装的，我不认为是否倒装会造成任何交流上的障碍（事实上，英语和德语虽然formally需要倒装，但口头对话的时候也常以陈述句配升调）：口头交流的时候，问句主要是通过语气和神态；书面语的时候，通过标点符号（更何况汉语问句还多带个“吗”字！）。

好笑的是，你自己都承认是你女儿声音比较平，也就是说她没有按照这种语言的规范来表达自己的意思，那要是换成英语，她不也可能随心所欲把倒装说成正常语序么？那你还不是听不懂。

最好笑的是，我觉得这里面所有的歧义，都是你或者你女儿的发音不标准造成的。而你居然一边抱怨“你、能、拿，这三个字太混淆”（文中你好像还把“能”听成“蓝”是吧？），一边说要把汉字换成拼音文字，要是那样你岂不是要彻底玩完了？如果你连n和l，in和en都分不太清楚的话，我谨慎怀疑你在英语国家能听懂人家的话么？（说实话，我自己也有点分不清n和l，所以在英语国家经常会闹一些笑话）

我觉得你对英语的推崇和对汉语的抱怨，其实归根结底是你对汉语的深度了解和对英语的知之甚少造成的。（你举的那个翻译，说实话，英语世界里，真的没有人那么表达的……）

life 用在這里不準確。她在乎的是過程中的安全性。