主题：【原创】哀莫大于心死，看薄熙来被免职有感 -- puma2011

别落入西方思维的窠臼，阶级斗争和全人类大一统不矛盾啊。阶级斗争理论正是全人类大一统的基础。换句话说，要全人类大一统，就必须和民族主义做斗争。

秦一统六国，靠的不是民族主义思想。秦一统六国是新生的地主阶级战胜六国的旧贵族阶级，然后最后的旧贵族阶级的代表——秦王室，在秦一统六国以后被农民起义推翻，迎来了新的帝制中国时代。这是不折不扣的阶级斗争。

同样，在全球尺度上演绎的人类大一统，依然需要依靠阶级斗争支持。毛泽东思想是马列主义的中国化，但随着时代的发展，社会的变化，马列毛的思想同样需要与时俱进，我们同样需要发展毛泽东思想。我们祖先给我们留下的天下大同的思想是一笔非常宝贵的财富，这个思想的财富就在于，中国、华夏和中国人的概念可以无限扩大，可以包容一切。如何把天下思想和阶级斗争理论结合在一起，这正是我们现在所要做的。

毛主席把马列主义中国化，而我们的任务就在于如何把马列主义和天下思想结合在一起。这个全新的理论，将是全人类大一统的思想基础。而这个任务，正是我们新的一代所需要做的，也是必须做的。

城管本来就不应该“存在”，或者妥协一点，本来就不应该具备执法权。

拆迁，恰恰是我国独有的一部法律“拆迁管理条例”漠视了公民的财产权。

我们要尽可能完善和维护法律，而不是要去践踏它！

维护法律不光是政府事情，百姓也照样是采取行动维护和更新法律。

如果把所有问题都看成阶级斗争，本身是没有错误的，无非就是被压迫阶级反抗统治阶级，统治阶级剥削被压迫阶级吧了。但是，我们也要看到阶级斗争是不断地进步的，如果大家都停留在动刀动枪的层次上，这个社会永远动乱不止。如果大家通过相互妥协，建立和维护法律制度，就可以避免大革命时期带来流血和牺牲。

民主的前提是，统治阶级和被统治阶级之间可以在大方向妥协，在利益斗争方面变得文明起来。

西方世界已经给我们做出榜样，现代民主就是在大家不断地妥协中成长起来的。

随着经济不断发展，即使普通老百姓也拥有一定财产，也不再是光脚不怕穿鞋的了，大家都害怕动乱都害怕暴力斗争。文革的重要意义就是告诉我们，阶级斗争如果一味地采用暴力的话，社会将持续动乱。

我们应该向台湾学习，他们证明了民主制度同样也适合于中国人。

斗争可以，但是尽量不要采用暴力斗争。在当今社会，暴力革命给统治阶级和被统治阶级带来损失是一样巨大的。民主是一个不断改善的过程，不要指望一步到位，是统治阶级和被统治阶级之间通过比较平和的斗争形式不断地推进的。

1、你所加在文革之上的东西，在改开年代全部能找到，甚至有过之而无不及。

2、如果改开的不合理现象你认为可以改进完善，那为何文革的东西就不能改进完善？

3、上面还说的是逻辑，下面我跟你说你可能不会认可的事实：请查查文革期间关于卫生和教育的发展情况，这个数据，中外的各种机构的统计数据都是相对一致的：那就是飞速发展中。

那么，你再翻翻历史，古今中外，有哪个被称为“动乱”或者“动荡”的时期，这两项指标是处在发展状态，而不是直接触底的？

距今为止，我都找不到这样的案例，除了反常的文革。连处于顶峰状态的美国，一个小小的经济危机，都能把美国这两项指标打成负增长状态，为何“动乱”十年的中国，反而是芝麻开花节节高呢？

从这些数据其实可以看出（我上面一贴已经说了的结论）：文革对上层可能确实是动乱，但对于最广大的底层来说，却是难得的盛世！！！

所以，对于文革的评价，实际上是屁股在哪的问题。

了

总是有一个过渡阶段。

我发现有的文章就是这样，漏洞太多。。以至于让人批驳的欲望都消弥了。

发动人民要什么? 要分不同的事情? 那请您给我们找一个发动的例子，别拿讲文明懂礼貌出来说事情啊。

美国当然很好了，都好了一百多年了呢! 真长! 中国的朝代大部分还是有那么一百多年盛世的吧，何况美国真正说生活水平有多好，也就是这几十年，真正意气风发，也就这二十年，还有木有二十年? 只有天知道。

我只能但愿中国不要像美国那么好，这世界上没有那么多干电池了

共产党就一直没有改变过

你这样的自带干粮的五毛，是把自己的朴素愿望放进了共产党的政策之中

最后失望也是必然的。

如果你有足够自我麻醉的信心的话

再过几天你又可以把自己的愿望和共产党的政策相结合了。

所以

不要悲伤，只在于你怎么理解

你听说过点招吗？

你确定你是生活在我生活的中国？

这段我不同意.比喻说我们家乡是个地级市,现在老城区基本就是贫民窟.都还没改造.也改造不了,阻力太大了.就举个例,区政府旁边的附区一个村有很大的一块耕地,90年代,村政府年年得交给区政府田税,就是农村要交给区政府一亩一年多少斤粮食,没种粮食就折多少钱,就那个样,村政府都没办法交税,因为当时种田基本就是保本,还得交税,村政府头痛呀,当然那个税也很少,但村还是欠交.当时区政府就跟村政府说,你没交税我把地收了,村政府当是巴不得你区政府来收呢,因为地给区政府收了村政府就不用交税了嘛.现在房地产好了,附区改造好了,村长还带头叫村民要收回区政府以前的那一片地.村长就是当地一黑社会头.公然和政府对抗.当然现在黑社会是被收了,还能反上天 ?

要跟楼主表达的是,民意有时也有不对的,要不然没有刁民这个词.民意能顺导和误导.你也算是个有智商知识分子,不要被网上的舆论所误导.我承认官员有腐败现象,但是美国没有么?清官能治好国么?一个企业里面就很多派系,无论是美国企业还是欧洲企业还是巴西企业.你说是不是,有派系里面就有利益恕求.如果你现在在工作,你们公司有没有派系,也就是说圈子,肯定有不同的圈子嘛.是不是? 你能打这一批,让另外一批所谓的清官上来,你能保证另外一派就不贪? 埃及兄弟会掌权了,埃及人民就能改善生活了? 什么?给埃及兄弟会十年试试.那我们就只能等着瞧了. 其实有贪官不可怕,就怕那些只拿钱不办事的官.这样就太无道德了.和有些朋友聊天,在广东办企业,一般如果给了钱,一般官是事给你办成了,如果办不成,官是会退钱还给你的.在内地办企业,人家有的省是拿了也不办事,没得退的.这样在内地企业哪里能办成?你说是不是?这才是黑社会.这样的官一定得抓嘛.像法国的傻科其,拿了卡扎菲大把钱,最后还把他给灭了.这就是傻科其的严重不对了嘛,这小子下台后可能也要给人给灭了.如果卡扎菲有付钱给傻科其的话.

这里有一个问题，免去的是他的兼职，他的政治局委员职务是如何处理的

如果历史证明薄的路线是符合大多数利益的，而温的路线则不是，那薄迟早是会重回核心圈子的。看看当年主席在瑞金和长征的历史就明了。