主题：王立军事件的积极意义 -- gzdcl
就是让老百姓再次巩固一个道理：
重来就没有什么救世主，不要梦想靠神仙皇帝
王立军可能曾经是老百姓，但是他的唱红打黑是体制内的行为；
薄书记是体制内的书记；
唱红打黑涉及路线斗争，涉及阶级斗争；
之前的热闹都不过是统治阶级内部的争斗；
薄的真意充分体现在一张照片中：
){kind=link}
小结：
王立军事件是统治阶级内部斗争的表现；
锻炼了民间马列毛主义者；
民间马列毛主义力量并没有被削弱，相反，由于这次斗争得到了壮大；
但是，民间马列毛主义力量还仍然是分散的状态，还没有形成必要的组织形式；当然，就历史发展规律来说，这不仅不是一件坏事，相反这是一件好事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这对中国左派是个好事
贵在自立
当然目标就是弄个公务员身份，那就算了
这就是你们要的？没有权力制度的制约，多少以前的马列毛主义者变成权贵？
你们是谁？我们是谁？
对了，你那个分析贴想法不是蛮那么回事吗，怎么在这里提出这个问题？
政权本来就是人民牺牲换来的，凭什么要拱手相让，非要把自己排除在外。再从草根革命开始，又是无数人人头落地换来江山，接着再来一次次轮回？茉莉花就不用我解释了。我说这个是因为P民在这个事件后对体制派失去最后信任，其中许多很可能反而会倒向南方系。那茉莉花香就不远了。
我想你是在怀疑我说的没有组织起来是件好事吧？
我可不是排除谁的意思。
历史是慢慢发展的，事情是慢慢发酵的。
如果今天出现谭嗣同，我也会为他唱赞歌；但是如果不出现呢，我要庆幸保存了力量。
茉莉花开不开，要看气候，不是个别人力可为的。
比如说，当初薄王打黑，不论其体制内的动机如何，客观上，这几年百姓的正气因此更加凛然了，这就是我说的壮大了民间力量的意思。
但是，只反贪官不反皇帝，主席早就下过结论的，因此不必戚戚然，不必悲观失望，不是吗？
王的目标是什么看不出来，总之，波的目标是明确的，最终必定是体制内的，而不是民众的目标
对于你的愿望，我笼统说吧：揠苗助长是要死人的
希望体制和民众共同进步，互相促进。而不是互相对立的。
主席虽然早就下过结论，可是我们不是不撞南墙不回头吗？总还是保持着最后的希望，希望有清官，有好皇帝呀。毕竟中国历史上也曾经出过不少清官不少好皇帝呢，期待清官和好皇帝，并不是遥不可及的神话传说呀，是历史上实实在在发生过很多次的事情了，为啥不应该期待呢？
可是薄王事件，使得这种希望变得越发渺茫。也许到了最后，就真的变成了你说的“体制内的”和“民众的”的对立。
现在伤心愤懑失望的人，是因为站在民众的立场上，但是对体制仍然抱有期望。现在有人把这种期待给掐灭了，以后可能就只有民众和体制的对立这一条路了。怎么可能不伤心不愤懑不失望呢？
主席有结论，也是一个不杀啊，那不也实际就是抱着希望吗？
希望和现实总是有距离的，体制和民众也大概总是有距离的吧？——说明白点吧，我说的体制，是和决议相等的，只要如此，你认为有希望吗？你认为那张照片反映出的二位主人公的表情是民众的希望吗？
有情感的人总是在现实中慢慢“成长”的，在那谁的帖子下——在哪谁的那张照片下，我还是回了个贴叫做“继续观察”的，我不会将任何人和民众对立起来，除非已成历史的人物。
“从”来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝！
要创造人类的幸福，全靠我们自己！
相信人民。
如果今天的中国再来一次革命，民众能有一毛钱的好处吗
而我的判断也是基于眼前的状况而已——包括那张图片。
如果你的民众目标，也正如罗华生的，那你们就是可以画等号的。
从你的“如果今天的中国再来一次革命，民众能有一毛钱的好处吗”这个判断看，要么就是需要继续进步，要么就是罗华生第二，那我也无话可说啦。
难道跟腐败黑势力打成一片是和谐的要求？
改革俺不反对，但是谁来制定改革的路线？
改什么，为什么改，谁来改，怎么改，谁说了算？
中国完蛋了，谁能保证自己是那1%？
每当大领导回答记者提问他到相关话题时，我都想将你这几个问题让他回答，可惜那些记者想不到啊