主题：杂谈男女，新婚姻法，和基督教 -- 酥油茶

行婚姻制度脱胎于西方国家，进一步来源于基督教 [ 飞天鸭 ] 于:2012-03-15 00:31:24 复:3686403 总阅:821

根本核心是认为夫妻关系高于一切，重于夫妻和各自父母家庭以及夫妻和孩子的关系。

当然实际上目前的中国人没有多少心理上接受这一点。这也是我们生活在西方创造出来的世界，心理还是个中国人带来的悲剧之一。

如果按照中传统，父系家庭高于一切，那么我们应该规定，丈夫死了，所有的财产都给他最近的父系亲属，爹死了找爹的兄弟，爹的兄弟不在了可以再往上辈找，树状搜索找到一个男丁，不管是干什么的在哪里的，把所有财产给他，这也是中国现代之前的通行规则，可惜估计现在中国人也接受不了。

至于认为女方大多数需要接受男方的经济支持，所以必须低人一等，最好低眉顺眼，自己主动sm，当男人的婊子的，这种思想也是把自己当一个雄性动物了，也没把妻子看成自己孩子的妈，中国古代也提到夫妻是人伦之首，说这话的人中国文化忘光了，西方文明也没有学到，在地上打滚呢。

当然，可能确实有很多婚姻夫妻间毫无感情，毫无联系，之间和嫖娼一样的，不过这些人让他们完蛋去就好了，特别是男性，因为这样的男性对社会危害估计更大一些，法律的目的是保护这个社会正面的，积极的力量的，而不是去保护黑暗的，猥琐的，倒退的角落的，这些渣滓没有被关起来而是继续在社会上害人，也是一个威胁。

这些人，自生自灭吧，中国的前进就是在不停地往下甩人的过程。

部分男性往往认为索取的女性多，不过我觉得在女性生育回归家庭后抛弃她们的男性目前也为数不少，据说这部分女性为了养育孩子很多已经成为失足妇女大军的一支重要力量。

中国目前在网上闲谈的大都不是最底层，中国底层妇女的状态可能是最典型也最被漠视的，她们受到来自整个男性集团的暴力和侮辱也最为明显。而大叫被老婆罚跪搓衣板的和女子贪得无厌的男人更是对这一情况视而不见。

客观来看，生育上女性的付出还是比较大的，还有一点是孩子的抚育，这两个方面其实也可以做到付出不是那么大，但中国的社会条件，医疗条件，托儿所条件目前还达不到，不能保证女性在完成生育抚育任务时还自如的工作，所以需要家庭付出更多，也就是妻子付出之后丈夫承担经济责任，整个家庭承担妻子的社会化损失。如果丈夫拒绝承担这个责任，只有家庭解体，下一代沦为牺牲品。

至于完全是为了占有而不愿意付出的妻子，一是这个现象其实很少见，中国现在的婚姻市场上，离婚女性即使未生育，也大大吃亏，结婚对中国女性来说，已经付出了很大的沉没成本，如果不继续投入经营，吃亏最大的还是她自己，所以这样做的一般是大脑有些贵恙的，对人生无计划，不上进的人，那么找这样人的男子要么是贪恋美色的肤浅之徒，要么和这个女子半斤八两，无论是哪种情况，都不值得同情，也不值得为此更改法律，因为法律也是一个标杆，为了维护几个登徒子的利益，让无数良家妇女寒心拒绝婚姻（其实现在的法律解释已经起到了这个结果），只能让情况更加失控。比如，拒绝用法律保护弱势的利益，只能让双方放弃正常模式的博弈而另辟蹊径。

最后，基督教虽然有说女子顺从丈夫，但也提到丈夫要为妻子无条件地牺牲，奉献，像爱自己的身躯一样爱她，当然同时也是双向的，基督教整体是一个“女性化”的宗教，它提倡的爱，温柔，顺从，奉献被传统上认为是女性的精神气质，和传统被认为的暴力，征服，等男性气质格格不入，实际上这一点也被潜意识注意到了，可以看看目前中国教会里大多都是女性这一点，有趣的是，正是倡导这种精神的宗教建立成了千年不倒的帝国。请尊重这种力量。目前中国的男女隔阂就是男性想用男性的规则来压倒女性，女性也被迫用男性的办法还击的后果。解决之道只有放弃这个男性逻辑，别无他途。

中国社会有没有这个条件，只要考虑几个幼儿园收两岁以下的婴儿，保姆行业的职业化程度，厕所里有没有换尿片台，公司里有没有泵奶室，公共场所有没有随处的婴幼儿活动地点，这些都是至关重要的指标。中国的城市化只是指居住在城市的比例吧。

其实中国不少男性仇视女性成这样也是很可悲的，不知道对自己的女性亲属如何，当然很可能也没有许多，不过根本上我说过，是因为中国女性是接受了男性逻辑的女性，所以中国男女是一种男性逻辑之间的你死我活关系，所以陷入了死结，可以看看我以前的帖子http://www.cchere.com/article/3617786

根本上，人类成立家庭是为了养育下一代，人类儿童需要的成长期太长，需要的照料很多。女性历史上承担着家庭抚育者的任务，是“永恒的孩童”那么中产阶级以上的女性一辈子像孩子一样享福不用承担社会压力也是一个自然而然的好处，到今天这种属性依然存在，女性的社会压力还是小一些。这和男性的经济能力强一些一样是个存在事实。

至于分一半财产，本质上这看不出有什么男女不平等的情况，如果按照你认为的男女工作平等，经济地位平等，男性也可以分女性的一半财产么。那么你为什么话里画外总是说女性占便宜呢，女性没有财产么？现在独立的女性也很多，当然总体上女性的收入还是少于男性，这背后是什么原因呢？在一个男女不平等的社会，先要提倡的是就业平等，除非男女有了相当的工作待遇，女性的生育和孩子抚养受到社会保护，男性也为了抚育付出和女性相同的职业代价，AA制才是有道理的。

在没有达到这个状态的时候，女性如果生育，需要整个家庭的巨大付出，自古到今都是如此，当然付出最多的还是女性，女性进入婚姻，她的预期寿命会减短，而男性的预期寿命会增加，所以AA制的话，女性只要能独立的话，相当比例不会考虑婚姻，那么考虑婚姻的女性中烂人比例就会上升，这是自然而然的。

如果你承认现在中国男性在体力上和经济上占优势的话，那么一个需要承担责任的事情，男性首先退缩，提出AA制，就是强者放弃了责任，那么女性作为弱者只能躲得更远，就像现在的中国社会上行下效一样。

当然，另一方面实际上女性比男性持久的多，也更愿意照顾弱势的人，女性身体不好无法照顾人的话很多男性是会抛弃她的，反过来则不然，只有单身男性后代的老人多半晚景凄凉，男性本身也很大程度上依赖女性的身心照顾，单身汉预期寿命比已婚者低一截。男性结婚很多是为了生活上的索取，一旦出现孩子生大病这样的变故，男性逃跑的比例很高，当然，农村及底层妇女逃跑比例也很高，因为中国（尤其是底层）妇女是接受了男性逻辑的女性。

圣经保留了旧约部分，作为新教的进化残留，但在一千多年内这些部分是不会让信徒知道的，这也是罗马帝国大神们的安排之一。后来有些搞改革的傻牧师们把圣经公布，帝国很快就垮了，纳粹大战什么的就出来了，这个段子葡萄也讲过。

其实旧约是一本案例书，告诉人们人类进化到父系农业游牧社会以后发生的悲惨故事，男人随便强奸女人或男人，最后是浩大的屠杀，部落密度太大了，小事往往演变成战争，当然有些例子比较牵强，但旧约就是这么个目的，如实记载人性不受制约发生的悲剧并归结到要用神来约束人这个结论上。类似佛教的案例解读。

另外，基督教是女性逻辑和男性掌权不矛盾，因为男性可以接受女性逻辑的，反过来也是一样，中国的女性我看很多就接受了男性逻辑么。至于历史上为什么名人大都是男性，显然女性在历史上一直承担专门繁殖者的任务，不过这和今天的人没什么关系，历史上的名人绝大部分也不是中国人呢，这些西方男性相当部分是接受了女性逻辑的男性。接受女性逻辑和战斗不矛盾，有爱才有恨么，“如雄狮般勇敢，如白鸽般驯良”是西方大英雄大勇士的标准。