主题：谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞

前两者都是悄无声息的搞定了

顶多算是泛起一些浪花

但这次处理薄

确弄出了滔天巨浪

中央也是骑虎难下

以官僚们的中庸本性来说

宁可装鸵鸟也不愿出头

这次是看那些官僚谁愿意做韦昌辉了。

因为嫖资纠纷，引出了警察介入，然后就捅到媒体上。

这哥伦比亚的确不给美帝面子。

有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。

==============================================

就看即将来临的经济动荡，马上可以决定体制的命运。

中国钢铁水泥等等建材的遥遥领先于世界的规模和低价

因此中国人住得比瑞典人好，住得比德国人好是完全有可能的

中国建筑工人的勤奋意味着建一栋房子所花的工时少，而且工人的工资相对低，意味着建筑的人工成本少，土地公有制，减少了征地的麻烦，可以相当程度上减低土地成本，钢铁水泥等产业的繁荣导致的激烈竞争导致的低价等等。

所以，综合起来，中国人是完全可以比欧洲人更低很多的价格买下房子，在年轻的时候就住上新房的，这也是我们这个勤劳的民族，在我们这块广阔的土地上应得的。

但是财大气粗放弃环境保护，忽视节水等等确实是短视的表现，这个确实可以批判，需要引导，但是总的来说，对中国应该有更多的乐观。

这个划分您应该可以理解了吧。

总的来说，人都希望自由，问题在于随着竞争的发展，强者越强，弱者越弱，而且强者随着竞争的胜利会获取更多的资源包括政治军事资源，简单的说就是获取游戏规则的制定的权利，从而导致资源的分配越来越不平均。

社会公平的最终的撕裂最终会撕裂整个社会，所以我们需要左派，需要避免强者对弱者的过分的掠夺。

但是如果左得过分了，不允许人成为强者了，剥夺人成为强者的权利了（例如剥夺人开工厂的权利），那又走向另一个极端。

因此左右之争还是很重要的，如果在上世纪七八十年代，中国确实需要右，因为社会自由度太小，人不享有通过竞争成为强者（例如资本家）的自由，但是随着社会经济的发展，原本同一个起点的竞争现在有了强弱之分，而且强势方的游戏规则控制权越来越强---例如中国的房地产业，还有一点是买办势力，买办势力投靠在国际竞争中领先了几百年的国际资本，为国际资本游说，鼓吹国际资本所渴望的游戏规则，这就是买办的繁华的右派。

政治很重要，目前中国取得的成就相当程度上来源于中国政治的稳定，你帖子中说的高铁等等实际上正是被右派特别是买办的反华的右派攻击，去年因为动车事故以后的买办媒体的攻击，高铁建设基本上停下来了，结果大量的农民工领不到工资，全国共发生了4000多起的农民工闹事事件。

这仅仅是高铁，如果爆发经济动乱，政治动乱，那闹事事件就会成不知道多少个数量级的倍数增长。

总的来说，你是一个厚道人，对人心的叵测，对那些强势资本利益的代言人的居心的叵测认识有所不足，当然了右派里面也有很多是自由主义的理想主义分子，您多少也算一个自由主义者吧，关键还是要通过辩论。

政治这东西---政治的稳定性，政治的效率，我们平时都觉察不到，只有失去的那一天才会感觉得到，而往往一旦失去，就已经无可挽回。不要以为平时生活中觉察不到政治就以为政治不存在。他深深的影响着我们每个人的生活，只不过很多洞察不到这一点罢了。

姓名，照片，社保号，银行卡统统放一张卡上，风险太大了。这有些拿个人信用开玩笑。

银行卡就是银行卡，身份卡就是身份卡，尽量不要混用。

从他写什么狗屁“地震糖尿病”开始，这人的文章我就不看了，整个一民科+ 柯云路么。知识分子？按国内的公知标准也许算；有良心有贡献的知识分子？他也配？

您说赵本山改演正剧会是什么结果,还好老赵有自知之明。金·凯瑞这个活生生的例子摆在那呢。