主题：【原创】纠结，自毁，痴 -- 淡淡微风
看到一个人造纠结故事，就想起了另外几个，写下来，好玩一下。
最经典的，可能就是那个落水救谁的问题了。
老婆跟妈妈掉水里了，救谁？
当然这个问题发问者要是老婆才有意思。
后来江湖上出现了很多解套方法，有的高明有的纠结依旧，不过看得出，被问的男同志们都有些脑门子冒汗，充分证明了女人出此题目的睿智与自我毁灭倾向。
但是一般都会忽略一件事儿：为什么会出现这样的自欺欺人自找麻烦的问题？
小时候看过一篇科幻小说，有些情节记不清了，错了别赖我。
在一艘星际运输飞船上，发生了一件麻烦事：发现了一个偷渡的小姑娘。
小姑娘好像是去目的地看她弟弟还是找父母，反正是为了某个目的上了这艘船。
多一个人现在不算大麻烦，在那个年代就麻烦大了，因为那已经是一个一切都计算精细严密的年代，数字一分一毫都错不得，一切都是最优配置——燃料，氧气，食物等等。
飞船已经走了一半儿，如果带着小姑娘，氧气或者燃料就不够到目的地的，大家都得死。
回始发站也不够了。
扔了小姑娘？
俩驾驶员自己跳一个出去到外太空？
卸货也不行，货物好像是救援的，按照被救的人员配比，扔一点也会死被救的人。
咋办呐。。。
好的科幻小说家都是哲学家，想出了这么一个纠结的场景。
是什么样的心理背景，让他设计了这么一个世界？
还有一个麻烦事是容易被放到战争背景或者灾难背景的。
为了救某个人或者某些人，要不要冒着牺牲更多人的危险？
不去救，那些人必死无疑。去救，也许大家都要死。
“拯救大兵瑞恩”就很典型。
还有火灾或者水灾或者地震：要不要为了救一个人，冒着损失很多人生命的风险？
纠结啊。
好像以前的国产战争片里有过这样的探讨。
看到的故事是这样的，
有一对情侣，成了杀人狂的牺牲品，他们被装在机器上，一分钟腰部的刀会撕裂腹部，生还的办法是一个剪刀石头布的游戏，胜方生存，他们决定共同摁拳一起死，可是女孩死了，因为他出了剪刀，女孩出了布。
故事很幼稚，一看就是编的。
结果却颇有趣。
很多人为了结果争论不休，基本上分两派：男人派女人派。
到底谁更好？人性善是胜利者还是人性恶是胜利者？
重要吗？
重要的是，我们为什么会那么喜欢制造一些让自己纠结或者感动的故事？
我们在怕什么？
我们在期待什么？
我们希望别人有什么反应？
我们到底想说什么？
想起另外一则故事，作为结束语吧。
也是灾难，水灾。
一位神父被困在了屋顶上，水位越来越高。
但是神父很有信心，觉得自己为上帝服务了一辈子，上帝一定不会不管自己。
水到了屋檐，来了一艘船，船上的人说：水越来越大，快上船吧。
神父笑笑：谢谢，不用，上帝会来救我的。
水位继续升高，到屋顶了，又来了一艘船：快上吧，要不然来不及了。
神父依然：谢谢，不用，上帝会来救我的。
水位到了脚脖子，来了一架直升机：已经没有船了，这是你最后的机会，上来吧。
神父依然很有信心：谢谢不用，上帝会来救我的。
直升机无奈的走了。
最终，神父淹死了。
当然，他如愿以偿上了天堂，见到上帝的时候，他愤怒的质问上帝：我终生侍奉您，为您奉献，您为什么让我淹死了？
上帝很无奈的看着他：我已经为你派去了两艘船一架飞机，你还要我怎么样？！
献花
还不如学习一下麻雀
难题（好比第一个故事），其实很简单，把那个小姑娘扔出去就行了——符合现实要求，符合最多数人的最基本人性，生存，但是，事后估计大家心里都不好过的去——我们都活在现实世界中，离开现实世界的要求是不可能的。强调人性，要看现实是否允许你强调人性。离开现实世界，那就是庸人自扰了。片面强调人性，不是傻子，就是骗子。我见过这样的人中后者居多。拿着这样的人性指责别人时候，自己站在道德高地上歇斯底里，但是一旦自己也在“那艘飞船”上面时候，绝对是最坚决要扔出那个小姑娘的人。
人类的所谓人性要求，其实也是符合最大多数人的利益的。但是不能走绝对化、极端化。有时候，牺牲是难免的，是必须的，是无辜的，但是，该有牺牲的时候，就一定要有，否则，就没有人了，人性的依据就不存在了，那也就最没人性了。就像清末第二次鸦片战争中那位两广总督叶名琛，面对英法联军，不战不和不守，不死不降不走。最后饿死异乡，可惜了无数百姓的人性就成全他一个人的人性了。实为大奸大恶！！！
最后说一句，有卫道士站那艘飞船上面最好办，卫道士自己跳出去就圆满了。
飞船是运送疫苗到瘟疫流行的星球的，救小姑娘就得死一星球的人，最终的解决办法就是“扔了小姑娘”。