主题：【灌水】看完了美剧《罗马》 -- 月色溶溶

美剧中的极品之一。请搜索《豪斯医生》。极其好看。非常适合高智商人士欣赏。

要说政治问题去时事版块，不要在这里说。

另外，这里有一张河里驴友顾剑拍的朝鲜士兵照片，虽然看起来不高，但要说1米4就是胡扯了。

至于韩国，你只要在首尔坐几天地铁就会知道韩国人1米八的很少。

顾教授的帖子：

链接出处

朝鲜士兵的照片

我是高智商...

瑟曦和詹姆都不是

我现在教的学生有两个韩国的两个朝鲜的。韩国的一个还算结实，另一个就是虚胖。朝鲜的两个都是很结实的，肌肉鼓鼓的，一个还吹了个很帅的发型，在一群中国学生里面都是很有型的样子。学习态度朝鲜的两个稍微好点。两个还都戴一个金日成的像章，一个红旗背景，中间一个老金的头像。那种感觉和我小时候大家还戴个毛主席像章差不多。一种朴素的爱戴。

恭喜你喜欢豪斯大叔。你前面有整整7季可以看，太幸福了

俺只剩几集没看，眼看就要看完了，55555

巴提亚人是凑进了后直射，最小射击距离只有35米，很多箭只直接穿透了罗马人的大盾，导致罗马的伤兵不断出现

至于高射角，确定是某人的拍脑瓜

真是杀人放火不易啊，罗马2里，百夫长一家的遭遇打的我都不想再看下去。

感觉用大拇指扣拉弓弦，相对用食指、中指和无名指三个手指拉弓，在力量上并不占优势，而且张放的时候，也相对笨拙吧？感觉那个扳指，是否是用在（握弓的）左手拇指上的，以便弓箭快速射出时，保护与弓箭发生摩擦的左手拇指的吧？

个人看法。欢迎指正。

圣马力诺现在还是罗马的双执政官体制。算是个异数。还有美国的体制不是一蹴而就的，是一个个实例的祭奠而成的。比如你提的最高法院，其权利尤其是是对政府行为的终裁地位形成自马伯里诉麦迪逊案。之前美国最高法院地位一直都算可有可无。还有，美国的共和体制从一开始，就如美国开国元老富兰克林说过的那样，那就是按照一个帝国来设计的。其理论基础是异化的孟德斯鸠三权分立论。或者说就是当时激进社会理论中按照理想状态设计的社会制度。和罗马有继承关系，但是和英国关系更深。英美法中起关键作用的衡平法，本身和罗马法基本 原则有很大冲突。说美国从一开始就效仿罗马比较牵强。而把美国和罗马联系在一起，要滥觞于二战之后。在二战战火中队欧洲文明失望透顶的一大批欧洲知识份子在流亡到美国之后，开始鼓吹美国继承欧洲文明开启新时代纪元的东西。在60年代前后，以阿伦那为代表的建立新罗马论与当时另一批学者鼓吹的在美国重现罗马帝国论有着相当激烈的冲突。要联系起美国和罗马帝国这段典故不能不看看。

还有无论是民主还是共和以及僭主制度（现代独裁制度）都可以从西方历史追述到古希腊时代。

奥古斯都在三头分权时代只有15个军团。如果不是他利用手里的金钱诱使雷必达手下的25个军团哗变并吞并了这些军团。奥古斯都还没有足够实力收拾小庞培。

用太大的力拉细细的弓弦会把手指勒伤的。

人类历史上第一部宪法性文件要到英国大宪章才出现。

宪法从西方词源来看，起源自皇帝的诏令以区别与一般政府法令。你提到的亚里斯多德的宪法论实际更接近自然法。自然法基本原则是古希腊在法律创制上的最大成就。但是，亚里斯多德在《政治学》中是这样表述的：政体为城邦一切政治组织的依据，其中尤其着重于政治所由以决定的“最高治权”组织。法律实际是，也应该是根据政体来制定，当然不能叫政体来适应法律。政体可以说是一个城邦的职能组织，尤以确定最高统治机构和政权的安排，也由以订立城邦及全体各分子所企求的目的。前面关于亚里斯多德的话，摘自吴寿彭翻译的《政治学》，商务印书馆1965年版本。从这话里，不能简单的从他的话中说明亚里斯多德说的政体本身就是宪法。